Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А05-10504/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10504/2017
г. Архангельск
18 декабря 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 18 декабря 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батраковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; Россия, 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147; Россия, 164522, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Ломоносова, д.105)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамир» (ОГРН <***>; Россия, 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Урицкого, дом 17, кв. 407)

о взыскании 32 457 руб. 32 коп. (с учетом принятого в судебном заседании уточнения размера искового требования),

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, - Агентства по тарифам и ценам Архангельской области (163000, <...>, каб.606);

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен.

Суд установил следующее:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – истец, ПАО «АСК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамир» (далее – ответчик, общество) о взыскании 33 480 руб. 34 коп., в том числе: 30 376 руб. 50 коп. долга по счёту-фактуре №05-0-0002580/17 от 31.05.2017 за поставленную в мае 2017 года по договору №5-02884 от 23.03.2017 электрическую энергию, 2080 руб. 82 коп. неустойки за период с 20.06.2017 по 15.11.2017; пени, начисленные на сумму 30 376 руб. 50 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.11.2017 по день фактической оплаты; 1023 руб. 02 коп. законных процентов, начисленных на сумму долга в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.06.2017 по 15.11.2017 и по день фактической уплаты долга, а также 2000 руб. расходов по уплате госпошлины и 41 руб. почтовых расходов.

Определением от 16.08.2017 исковое заявление ПАО «АСК» было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.10.2017 суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, назначив предварительное судебное заседание. Определением от 15.11.2017 дело назначено к судебному разбирательству; этим же определением к участию в деле было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, Агентство по тарифам и ценам Архангельской области.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявил. Ответчик ранее представил в материалы дела отзыв на иск, согласно которому исковые требования не признает по основаниям, изложенным в нем.

Представитель истца представила в материалы дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, в соответствии с которым заявила отказ от заявленного требования в части взыскания с ответчика 1023 руб. 02 коп. законных процентов, начисленных на сумму долга в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.06.2017 по 15.11.2017 и по день фактической уплаты долга. Просит суд взыскать с ответчика 32 457 руб. 32 коп., в том числе: 30 376 руб. 50 коп. долга по счёту-фактуре №05-0-0002580/17 от 31.05.2017 за поставленную в мае 2017 года по договору №5-02884 от 23.03.2017 электрическую энергию, 2080 руб. 82 коп. неустойки за период с 20.06.2017 по 15.11.2017; пени, начисленные на сумму долга (30 376 руб. 50 коп.) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.11.2017 по день фактической оплаты; а также 2000 руб. расходов по уплате госпошлины и 82 руб. почтовых расходов, связанных с направлением в адрес ответчика искового заявления и уточнения к нему.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает частичный отказ ПАО «АСК» от заявленного требования, а также уточнение размера предъявленного требования. Производство по делу в части взыскания с ответчика 1023 руб. 02 коп. законных процентов, начисленных на сумму долга в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.06.2017 по 15.11.2017 и по день фактической уплаты долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо через сервис подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» представило суду письменное мнение по иску, в котором указало на отсутствие возможности дать пояснения относительно обстоятельств, которые определяются договорными правоотношениями участников процесса, поскольку данные обстоятельства находятся за рамками его компетенции и не влияют на принятые в рассматриваемом периоде тарифные решения.

Исследовав представленные сторонами документы и доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

23.03.2017 между сторонами заключён договор №5-02884, по которому истец (гарантирующий поставщик - по договору) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией от своего имени, но в интересах и за счет ответчика (покупатель – по договору), а ответчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

Для урегулирования отношений, связанных с передачей электрической энергии, гарантирующий поставщик от своего имени, но в интересах и за счет Покупателя привлекает сетевую (ые) организацию (ии), указанные в Приложении №1 к договору. При урегулировании отношений, связанных с передачей электрической энергии, гарантирующий поставщик выступает представителем Покупателя, при этом права и обязанности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой органиазцией возникают непосредственно у покупателя.

В приложении №1 к договору стороны согласовали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.

Фактически переданное покупателю количество электрической энергии определяется на основании показаний средств измерения электрической энергии в порядке, предусмотренном разделом №5, если иное не предусмотрено настоящим договором (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора учет и контроль поставляемой электрической энергии осуществляется средствами измерения раздельно по каждой точке поставки покупателя в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Пунктом 6.3 договора предусмотрен следующий порядок оплаты электрической энергии:

- 1-й платеж составляет 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- 2-й платеж составляет 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Значения конечных регулируемых цен и их составляющих для соответствующих ценовых категорий рассчитываются гарантирующим поставщиком и публикуются на его официальном сайте «www.arsk.ru» в сети «Интернет» не позднее, чем через 17 дней после окончания расчетного периода. Конечные регулируемые цены, а также составляющие их расчета доводятся до сведения потребителей (покупателей) в счетах на оплату электрической энергии (мощности) (пункт 6.3.5).

Оплата за потребленную электрическую энергию производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 6.4 договора).

Согласно пункту 9.1 договора он вступает в силу с 01.03.2017 по 31.12.2017. Настоящий договор считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Судом установлено, что в мае 2017 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается соответствующей ведомостью электропотребления.

Для оплаты отпущенной электроэнергии истец предъявил ответчику счет №05-000015653 от 31.05.2017 и счёт-фактуру №05-0-0002580/17 от 31.05.2017 на сумму 30 376 руб. 50 коп., оставленные без оплаты.

В адрес ответчика  направлена претензия от 19.06.2017 №17-07/16-05/14878 об уплате задолженности.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии, потребленной в мае 2017 года, не исполнил надлежащим образом, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В отзыве и дополнениях к нему ответчик представил контррасчет, согласно которому к оплате подлежит задолженность в размере 1657 руб. 22 коп., которая состоит из сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и стоимости покупки электроэнергии на розничном рынке. В удовлетворении остальной части исковых требований просит отказать.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные по делу документы и доказательства, учитывая данные представителем истца в судебном заседании пояснения по делу, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере с учетом следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, определено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичные сроки оплаты предусмотрены и в договоре, заключенном между сторонами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ответчику в мае 2017 года электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

По мнению ответчика, его обязательство по оплате электрической энергии, потребленной в рассматриваемый период, составляет 1657 руб. 22 коп. и состоит из сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и стоимости покупки электроэнергии на розничном рынке. В представленном суду отзыве, а также письменных пояснениях ответчик указал, что истец не пояснил, каким именно приложением к постановлению Агентства по тарифам и ценам Архангельской области он руководствовался при расчете взыскиваемой суммы; по какому именно договору передавалась электрическая энергия для ответчика, поскольку не определен вид заключенного договора; полагает необоснованным довод истца об обязанности ответчика уплачивать «инфраструктурные платежи», понятие о которых не содержится ни в Федеральном законе «Об электроэнергетике», ни в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012; полагает, что истец при покупке электрической энергии на оптовом рынке должен учитывать экономические интересы ответчика и закупать электрическую энергию для него по более низкой цене.

Судом отклоняются указанные доводы ответчика как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и исследовании представленных сторонами доказательств.

Суд принимает во внимание позицию представителя истца, изложенную в письменных пояснениях от 19.10.2017 и дополненных в судебном заседании с учетом следующего.

Расчёты за электрическую энергию проводятся ПАО «АСК» в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442. При определении цены за потребленную электроэнергию в 2017 году ПАО «АСК» руководствуется постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2016 №71-э/9 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую ПАО «Архэнергосбыт» покупателям на розничных рынках на территориях, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, за исключением электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей», в частности, Приложением №2 к названному Постановлению (л.д.77).

Постановление Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2016 №71-э/6 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Архангельской области», о котором упоминал ответчик в своем отзыве, к расчетам за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №5-02884 от 23.03.2017, рассматриваемому в настоящем деле, не относится и истцом не применяется.

В соответствии с пунктом 78 Основных положений №442 стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Кроме того, предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены: средневзвешенная нерегулируемая цена на электроэнергию (мощность); одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии в электросетях; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

При этом, в соответствии с пунктом 101 Основных положений №442 стоимость услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, стоимость услуги по организации оптовой торговли электрической энергией, мощностью и иными допущенными к обращению на оптовом рынке товарами и услугами, оказываемой гарантирующему поставщику коммерческим оператором оптового рынка, и стоимость комплексной услуги по расчету требований и обязательств участников оптового рынка, оказываемой гарантирующему поставщику организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка, рассчитываются и публикуются коммерческим оператором оптового рынка на своем официальном сайте в сети «Интернет» в порядке, предусмотренном договором о присоединении к торговой системе оптового рынка. Таким образом, потребитель обязан оплачивать инфраструктурные платежи.

С расчетом цены на электроэнергию с учётом изменения удельной стоимости электроэнергии оптового рынка, а также всеми параметрами для расчета можно ознакомиться на официальном сайте ПАО «Архэнергосбыт» (www.arsk.ru) на странице «Юридические лица/Тарифы и цены/Конечные регулируемые цены на электроэнергию и мощность». Параметры, необходимые для расчета цены, ежемесячно доводятся до всех гарантирующих поставщиков электроэнергии, в том числе и до ПАО «ААСК», акционерным обществом «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», официальный сайт которого http://www.atsenergo.ru.

В материалы судебного дела представлена информация о конечных регулируемых ценах на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) ПАО «АСК» за май 2017 года (л.д.64), в которой отражены все составляющие сложившейся цены. Общество с ограниченной ответственностью «Аквамир» относится к категории «прочие потребители с максимальной мощностью менее 150 кВт, уровнем напряжения НН, рассчитывающихся по первой ценовой категории», в связи с чем все расчеты с ним производятся по формуле в соответствии с Приложением №2 к постановлению Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2016 №71-э/9.

При таких обстоятельствах и представленных сторонами по делу доказательствах, а также при отсутствии данных об уплате ответчиком долга в неоспариваемой части, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности за май 2017 года в размере 30 376 руб. 50 коп.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленной электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2080 руб. 82 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 20.06.2017 по 15.11.2017 и с 16.11.2017 по день фактической оплаты долга.

В статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора №5-02884 от 23.03.2017 предусмотрено, что при нарушении покупателем обязательств по оплате энергии гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством.

В пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) указано, что при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. Закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Истцом правомерно применена ставка 8,25 %, действующая на момент принятия решения по настоящему делу. Проверив представленный истцом расчет предъявленных к взысканию пеней, суд находит его обоснованным по праву и по размеру. На основании изложенного, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика 2080 руб. 82 коп. пени за просрочку оплаты за период с 20.06.2017 по 15.11.2017.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7) указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга 30 376 руб. 50 коп. исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 16.11.2017 по день фактической оплаты долга.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в виде понесенных истцом почтовых расходов в сумме 82 руб., связанных с направлением ответчику копии искового заявления и уточнения исковых требований.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обязанность направления истцом ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, предусмотрена частью 3 статьи 125 АПК РФ. Кроме того, в силу положений части 2 статьи 9, статьи 49 АПК РФ истец при изменении размера исковых требований обязан уведомить об этом ответчика.

Следовательно, почтовые расходы истца по отправке искового заявления и ходатайства об уточнении исковых требований являются судебными издержками, поскольку они связаны с рассматриваемым делом.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом приложены копии списка внутренних почтовых отправлений от 26.07.2017 №146 с оттисками штемпеля отделения почтовой связи и квитанции почты от 26.07.2017, а также копии списка внутренних почтовых отправлений от 20.10.2017 №266 с оттисками штемпеля отделения почтовой связи и квитанции почты от 20.10.2017.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в общей сумме 82 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №434 от 25.07.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., которые подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

отказ истца от иска в части взыскания законных процентов принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквамир» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>) 32 457 руб. 32 коп., в том числе 30 376 руб. 50 коп. долга, 2080 руб. 82 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 20.06.2017 по 15.11.2017; неустойку, начисленную на сумму долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, начиная с 16.11.2017 по день фактической оплаты долга, 82 руб. почтовых расходов, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


В.А. Калашникова