Решение от 29 марта 2026 г. АС Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Арбитражный суд Московской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-95728/2025
30 марта 2026 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юшковой А.Г.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ХУДОЖЕСТВЕННАЯ КЕРАМИКА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1721454,87 руб.,

при участии согласно протоколу от 18.03.2026:

от АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ – ФИО1 (по доверенности от 25.07.2024, диплом рег номер 35 от 19.09.2002, ИВС 0428823);

от ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ХУДОЖЕСТВЕННАЯ КЕРАМИКА – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ХУДОЖЕСТВЕННАЯ КЕРАМИКА (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды № 704122-07-2022 от 01 февраля 2022 года в размере 192 097, 28 руб., неустойки по состоянию на 13.10.2025 (дата подачи иска) в размере 871 114,44 руб., за период с 14.10.2025 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,4 процента от суммы долга за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 0,4 процента от суммы долга за каждый день просрочки, сумму задолженности по договору на отпуск и потребление электрической энергии № 28-010219/Керамика от 01 февраля 2019 года в размере 447 707,23 руб., процентов за пользование чужими средствами по состоянию на 13.10.2025 (дата подачи иска) в размере 210 535,92 руб., за период с 14.10.2025 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.


Представитель Истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Судом в порядке ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) рассмотрено и удовлетворено ходатайство Истца об изменении суммы исковых требований, в соответствии с которым Истец просил суд взыскать задолженность по договору аренды № 704122-07-2022 от 01 февраля 2022 года в размере 2 097, 28 руб., неустойки по состоянию на 18.03.2026 в размере 917 414,76 руб., за период с 19.03.2026 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,4 процента от суммы долга за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 0,4 процента от суммы долга за каждый день просрочки, сумму задолженности по договору на отпуск и потребление электрической энергии № 28-010219/Керамика от 01 февраля 2019 года в размере 447 707,23 руб., процентов за пользование чужими средствами по состоянию на 18.03.2026 в размере 240 667,23 руб., за период с 19.03.2026 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, отзыв по существу требований не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.


Как следует из материалов дела, между АО «НИИЭМ» (истец, арендодатель, абонент) и ООО «Художественная керамика» (далее — ответчик, арендатор, субабонент) заключены Договор аренды № 704122-07-2022 от 01 февраля 2022 года (далее – договор аренды) и Договор на отпуск и потребление электрической энергии № 28-010219/Керамика от 01 февраля 2019 года (далее – договор энергоснабжения).

В соответствии с п. 1.1 договора аренды 01.02.2022 истец передал ответчику в аренду (без права выкупа в собственность) производственное здание № 45 общей площадью 256,6 кв.м. с частью прилегающего земельного участка с кадастровым номером 50:08:00100502:80 площадью 640 кв.м, расположенного по адресу: <...> (акт приема-передачи прилагается).

Согласно п. 2.1. договора аренды срок аренды по договору: с 01 февраля 2022 года по 30 января 2023 года.

За пользование объектом аренды арендатор обязался оплачивать арендодателю ежемесячную арендную плату, включая НДС (20%) (п.п. 5.1, 5.2 договора, п. 2, Приложения № 3 к договору аренды):

- за нежилое Производственное здание в размере 119 934,84 (сто девятнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 84 коп;

- за земельный участок в размере 5 760,00 (пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 коп.;

Задолженность Ответчика перед истцом по договору аренды с учетом принятых судом уточнений составляет 2 097,28 руб.


В соответствии с п. 1.1. договора энергоснабжения предметом настоящего Договора является отпуск электрической энергии по сетям АБОНЕНТА (АО «НИИЭМ»), потребление и оплата полученной электрической энергии – СУБАБОНЕНТОМ (ООО «Художественная керамика») по тарифам МУП «Объединение «Истринские Электросети» и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, Договором — между АБОНЕНТОМ и МУП «Объединение «Истринские Электросети», и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2.1. Договора энергоснабжения АБОНЕНТ несет обязательства по отпуску электрической энергии перед СУБАБОНЕНТОМ в пределах договорных величин.

Договорные величины отпускаемой СУБАБОНЕНТУ электрической энергии в календарном году с разбивкой по месяцам устанавливаются Приложением № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 6.2. договора энергоснабжения, ООО «Художественная керамика» в срок до 22 числа месяца, следующего за расчетным оплачивает:

 счет в объеме договорной величины электропотребления следующего месяца;

 потреблённую электрическую энергию, определенную по приборам учета и/или по расчету с учетом оплаты договорной величины электропотребления в расчетном периоде;

 потери электроэнергии в силовых трансформаторах и электрических сетях в размере 3,5% от величины потребленной электрической энергии по действующим тарифам на электроэнергию;

 потребленную мощность и услуги по передаче мощности, если эти составляющие электрической энергии будут выставлены на продажу МУП «Объединение «Истринские Электросети».

Как указал Истец, что в период действия договора энергоснабжения ответчиком не

произведена оплата за потребленную электрическую энергию:


 март 2022г. (счет-фактура/акт) № 228 от 31.03.2022 в размере 31 322,25 руб.;

 апрель 2022г. (счет-фактура/акт) № 311 от 30.04.2022 в размере 84 156,11 руб.;

 май 2022г. (счет-фактура/акт) № 424 от 31.05.2022 в размере 45 344,56 руб.;


 июнь 2022г. (счет-фактура/акт) № 544 от 30.06.2022 в размере 70 586,53 руб.;

 июль 2022г. (счет-фактура/акт) № 657 от 31.07.2022 в размере 61 386,80 руб.;

 август 2022г. (счет-фактура/акт) № 774 от 31.08.2022 в размере 61 646,28 руб.;

 сентябрь 2022г. (счет-фактура/акт) № 940 от 30.09.2022 в размере 93 264,70 руб.


Задолженность ответчика перед истцом по договору энергоснабжения составляет 447 707,23 руб.

Истец неоднократно направлял ответчику претензии с требованием уплатить сумму задолженности ((исх. № 28/4111 от 17.10.2024г.; исх. № 74юр/1512 от 21.04.2025 и № 74юр/1513 от 21.04.2025). Однако ответчик данные претензии добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил.

Поскольку в добровольном порядке Ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный Истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, Истец, начислив законную неустойку, обратился в суд с настоящим иском.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований,


указанных в названном Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 5.3. договора аренды в стоимость ежемесячной арендной платы включены расходы «Арендодателя» на коммунальные услуги: тепло, водопотребление, водоотведение.

Оплату электроэнергии «Арендатор» производит по отдельному договору с поставщиком.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Поскольку доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы (в том


числе после предъявления иска в суд), равно как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено, арбитражный суд счел требования о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлены требования по взысканию неустойки по Договору аренды по состоянию на 18.03.2026 в размере 917 414,76 руб., за период с 19.03.2026 исчисленную в размере 0,4 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, по Договору на отпуск и потребление электрической энергии № 28-010219/Керамика от 01.02.2019 в процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.03.2026 в размере 240 667,23 руб., за период с 19.03.2026 исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующий период по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.7. договора аренды в случае, в случае если просрочка внесения ежемесячной арендной платы составит. более 10) (Десяти) рабочих дней, «Арендатор» уплачивает по требованию «Арендодателя» пеню в размере 0,4 (Ноль целых четыре десятых) % от суммы, уплата которой просрочена «Арендатором» за каждый день просрочки, начиная с 1 (Первого) дня образования задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном


производстве).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 41, 65, 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ХУДОЖЕСТВЕННАЯ КЕРАМИКА в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ задолженность по Договору аренды № 704122-07-2022 от 01.02.2022 в размере 2 097,28 руб., неустойку по Договору аренды по состоянию на 18.03.2026 в размере 917 414,76 руб., за период с 19.03.2026 исчисленную в размере 0,4 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, задолженность по Договору на отпуск и потребление электрической энергии № 28-010219/Керамика от 01.02.2019 в размере 447 707,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.03.2026 в размере 240 667,23 руб., за период с 19.03.2026 исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующий период по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 237 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭЛЕКТРОМЕХАНИКИ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3407 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки.

Судья Н.А. Поморцева