Решение от 25 марта 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-37104/26-48-298
г. Москва
26 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2026года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2026 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, МОСКВА ГОРОД, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НОВОМОСКОВСКОГО ОКРУГА "УЮТНЫЙ ДОМ" (108813, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИМОНКОВСКИЙ, ФИО1, УЛ РАДУЖНАЯ, Д. 27, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2014, ИНН: <***>)

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ ЭНЕРГО" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2020, ИНН: <***>); ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, МОСКВА ГОРОД, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>); АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга по оплате поставленной электрической энергии и мощности по договорам с ИКУ № 90900003010803 от 17.08.2023, № 90900003010804 от 05.09.2023, № 90900003011108 от 01.11.2023, № 90900003011136 от 01.11.2023 и № 909003006621 от 01.01.2017 за период 01.10.2025 - 30.11.2025 в размере 459 842,71 руб.

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен об изложенном выше.

Истец и третьи лица не явились, извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

Ответчиком против иска возражал, представил доказательства полной оплаты долга.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Из материалов дела усматривается, что у ответчика имелась задолженность за поставленную энергию и мощность по договорам с ИКУ № 90900003010803 от 17.08.2023, № 90900003010804 от 05.09.2023, № 90900003011108 от 01.11.2023, № 90900003011136 от 01.11.2023 и № 909003006621 от 01.01.2017 за период 01.10.2025 - 30.11.2025 в размере 5 140 086,92 руб.

Истцом направлены в суд уточнения иска, согласно которым задолженность оплачена Ответчиком частично в размере 4 680 244,21 руб., в связи с чем размер задолженности Ответчика по оплате поставленной энергии и мощности за период 01.10.2025 - 30.11.2025 составляет 459 842,71 руб.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ

Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком представлены доказательства оплаты оставшейся части долга по п/п № 982 и 983 от 24.03.2026 года.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил заявленные Истцом требования.

В соответствии со ст.65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Таким образом, в связи с добровольной оплатой ответчиком долга, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Госпошлина относится на ответчика, поскольку спор возник по вине ответчика, который своевременно не вносил оплату.

Аналогичная правовая позиция по вопросу взыскания судебных расходов по госпошлине изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 г. по делу № А40-204806/19.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 111, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НОВОМОСКОВСКОГО ОКРУГА "УЮТНЫЙ ДОМ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" расходы по оплате госпошлины в сумме 328 820 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Бурмаков И. Ю.