Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А63-2834/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А63-2834/2023
13 апреля 2023 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 апреля 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>; ИНН <***>, к товариществу собственников жилья «Алые Паруса», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 812 638 руб. 91 коп. основного долга, 19 253 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 12.12.2022 № 316 и в отсутствие представителя ответчика, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Алые Паруса» (далее - ответчик, ТСЖ «Алые Паруса») о взыскании 812 638 руб. 91 коп. основного долга по договору поставки газа от 09.01.2020 № 31-Н-0025/20 за поставленный газ за период с 01.08.2022 по 30.11.2022, 19 253 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору ресурсонабжения.

Определением от 03.03.2023 рассмотрение дела назначено в предварительное судебное заседание на 09 час. 15 мин. 06.04.2023.

При назначении предварительного заседания суд в определении от 03.03.2023 указал, что при отсутствии возражений сторон против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству будет открыто судебное заседание в 09 час. 25 мин. 03.03.2023.

Истец в судебном заседании просил приобщить дополнительные документы к материалам дела, не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Суд приобщил документы истца к материалам дела.

Представитель истца просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил, свою позицию по существу рассматриваемого вопроса не выразил, представителя в заседание суда не направил; возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Соответствующее возражение от ответчика не поступило.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание.

В силу положений статьи 156 АПК РФ и ввиду надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Истец настаивал на исковых требованиях.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (РСО) и ТСЖ «Алые Паруса» (исполнитель) 09.01.2020 заключен договор поставки газа в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги № 33-Н-0025/20 (далее – договор), по условиям которого РСО обязалась осуществлять поставку коммунального ресурса с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Пирогова,78, а исполнитель обязался оплачивать принятый коммунальный ресурс.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется – по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения, в случае установления надбавок к тарифам (цепам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок.

Оплата по указанному договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса, определенного в соответствии с условиями договора и требованиями, установленными в постановлении Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 (пункт 8.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору РСО поставила исполнителю в период с 01.08.2022 по 30.11.2022 по договору 124,447 тыс. куб. м газа на общую сумму 812 638 руб. 91 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами от 31.08.2022 № 89382/2022, от 30.09.2022 № 96185/2022, от 31.10.2022 № 103194/2022, от 30.11.2022 № 116124/2022, сводным расчетом суммы задолженности, реестром остатков по счетам-фактурам.

В связи с тем, что покупатель не оплатил поставленный ресурс, истец направил в адрес ответчика претензии от 19.09.2022 № 14-02-06/4355, от 20.10.2022 № 14-02-06/4858, от 18.11.2022 № 14-02-06/5356, от 21.12.2022 № 14-02-06/5769 с требованиями оплатить задолженность.

Ссылаясь на неудовлетворение ответчиком требований, указанных в претензии, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по поставке газа подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, сводным расчетом суммы задолженности, реестром остатков по счетам-фактурам.

Представленные истцом доказательства ответчиком не оспорены, возражений не заявлено, контррасчет не представлен.

В ходе рассмотрения данного дела задолженность по договору от 09.01.2020 № 33-Н-0025/20 за период с 01.08.2022 по 30.11.2022 составила 812 638 руб. 91 коп.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ТСЖ «Алые Паруса» доказательств своевременной оплаты задолженности в уточненном размере не представило, факт поставки и объем газа не оспорило.

Оценив представленные документы в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие у ответчика задолженности в размере 812 638 руб. 91 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ТСЖ «Алые Паруса» не представило доказательства оплаты принятого газа в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.08.2022 по 30.11.2022 в размере 812 638 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Алые Паруса», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 638 руб. 91 коп. основного долга по договору поставки газа от 09.01.2020 № 31-Н-0025/20 за поставленный газ за период с 01.08.2022 по 30.11.2022, 19 253 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании . заявления взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.Н. Пекуш