Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А54-9659/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9659/2017
г. Рязань
26 октября 2020 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 22 октября 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 26 октября 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шарониной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Легат" (391030, <...>, литера Е, ОГРН <***>, ИНН <***>)

отчет временного управляющего о своей деятельности,

заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Легат" ФИО2 об утверждении мирового соглашения

В судебном заседании 15.10.2020 объявлялся перерыв до 22.10.2020, после перерыва судебное заседание было продолжено. Информация о перерыве в судебном заседании размещена судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

при участии в судебном заседании:

временный управляющий должника: ФИО2, паспорт (в судебном заседании 15.10.2020 и 22.10.2020);

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от 09.10.2017, удостоверение адвоката (в судебном заседании 15.10.2020 и 22.10.2020);

от уполномоченного органа: ФИО4, представитель по доверенности №2.18-28/01823 от 11.02.2020, служебное удостоверение (в судебном заседании 15.10.2020 и 22.10.2020);

от ООО "Верхний трикотаж": ФИО5, представитель по доверенности от 13.10.2020 паспорт (в судебном заседании 15.10.2020 и 22.10.2020);

от ООО "Трудовик" - ФИО6, представитель на основании протокола собрания участников от 10.08.2018, паспорт (в судебном заседании 15.10.2020); ФИО7, представитель по доверенности от 21.10.2020, паспорт (в судебном заседании 22.10.2020);

от ФИО8: ФИО9, представитель по доверенности № 77 АГ 4099018 от 05.08.2020, паспорт (в судебном заседании 15.10.2020 и 22.10.2020),

от ООО "Асессор": ФИО10, представитель по доверенности от 03.06.2019, паспорт (в судебном заседании 22.10.2020);

от ФИО11: ФИО10, представитель по доверенности от 11.05.2019 № 62АБ1136585 паспорт (в судебном заседании 22.10.2020);

от иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Асессор" (далее по тексту - ООО "Асессор", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Легат" (далее по тексту - ООО "Легат", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 436 500 руб.

Определением от 27.12.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.02.2018 (резолютивная часть определения объявлена 19.02.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Легат" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсант" 17.03.2018.

14.02.2020 через систему "Мой арбитр" в материалы дела от временного управляющего должника поступило заявление о заключении мирового соглашения с приложениями.

20.04.2020 через систему "Мой Арбитр" временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Легат" ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об утверждении мирового соглашения от 18.03.2020, заключенного между должником и представителем собрания кредиторов.

Определением от 27.04.2020 заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Легат" ФИО2 об утверждении мирового соглашения принято к производству и назначено к рассмотрению 25.05.2020.

07.05.2020 в материалы дела через систему "Мой арбитр" от уполномоченного органа поступила письменная позиция, в которой заявлены возражения против утверждения мирового соглашения.

Определением суда от 01.10.2020 в рамках дела №А54-9659/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Легат" произведена процессуальная замена конкурсного кредитора - ФИО12 на правопреемников - ФИО8 в сумме требований 5 298 846,88 руб., из которых: 3 275 000 руб. - основной долг, 2 023 846,88 руб. - проценты; ФИО13 в сумме требований 5 298 846,88 руб., из которых: 3 275 000 руб. - основной долг, 2 023 846,88 руб. - проценты.

14.10.2020 в материалы дела от временного управляющего должника поступила письменная позиция по заявлению из которой следует, что условия мирового соглашения ясны и определены, содержат четкие указания относительно объема обязательств должника и сроков их исполнения, не нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов и иных лиц; заключение мирового соглашения экономически выгодно для конкурсных кредиторов и направлено на восстановление платежеспособности ООО "Легат".

14.10.2020 в материалы дела от ФИО13 поступила письменная позиция на ходатайство временного управляющего должника об утверждении мирового соглашения, в которой указано на отсутствие оснований для утверждения мирового соглашения от 18.03.2020.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения от 18.03.2020.

Представитель должника представил правовую позицию по заявлению временного управляющего, в которой просит утвердить мировое соглашение от 18.03.2020.

Представитель конкурсного кредитора ООО "Верхний трикотаж" в судебном заседании представила правовую позицию, в которой поддерживает заявление временного управляющего об утверждении мирового соглашения от 18.03.2020.

Представитель ООО "Трудовик" в судебном заседании представил правовую позицию, в которой поддерживает заявление временного управляющего об утверждении мирового соглашения от 18.03.2020.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения, указывая на наличие у должника обязательств по оплате текущих платежей по налогам и сборам

Представитель ФИО8 возражал против утверждения мирового соглашения по основаниям, указанным в отзыве.

В судебном заседании 15.10.2020, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 22.10.2020. После перерыва судебное заседание продолжилось.

Представители должника, конкурсных кредиторов ООО "Верхний трикотаж" и ООО "Трудовик", ООО "Асессор", ФИО11, а также временный управляющий должника ходатайствовали об утверждении мирового соглашения от 18.03.2020. Ранее заявленное ходатайство о введении внешнего управления не поддержали.

Представители ФИО8 и уполномоченного органа высказались за признание должника банкротом и введения конкурсного производства.

ФИО13 в судебное заседание не явилась. В представленной в материалы дела 20.10.2020 письменной позиции возражала в отношении утверждения мирового соглашения, просила ввести процедуру конкурсного производства

Как установлено судом ООО "Легат" (далее - Должник) и представитель собрания кредиторов Должника (далее - Представитель), действуя на основании ст. 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ст.ст.139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договорились заключить настоящее мировое соглашение (далее - Мировое соглашение) на следующих условиях:

1. Стороны подтверждают, что задолженность Должника перед Кредиторами на дату заключения настоящего Мирового соглашения составляет 34 754 538,84 руб.:

- Определением Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-9659/2017 от 19.02.2018 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "Асессор" (основной долг - 425 000 руб., госпошлина - 11 500 руб.);

- Определением Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-9659/2017 от 31.05.2018 в реестр требований кредиторов должника включены требования ФИО11 (основной долг - 600 000 руб., госпошлина - 15 200 руб.);

- Определением Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-9659/2017 от 19.03.2020 в реестр требований кредиторов должника включены требования ФИО14 (основной долг - 567 204,74 руб., пени - 81 755,43 руб., штрафы - 200 руб.);

- Определением Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-9659/2017 от 08.11.2018; от 19.11.2019 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "Верхний трикотаж" (основной долг - 1 754 900 руб., основной долг - 1 121 000 руб.; основной долг - 2 812 663,94 руб.);

- Определением Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-9659/2017 от 02.07.2018 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "Трудовик" (основной долг - 16 767 420,97 руб.);

- Определением Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-9659/2017 от 09.10.2018 в реестр требований кредиторов должника включены требования ФИО12 (основной долг - 6 550 000 руб., проценты - 4 047 693,76 руб.).

2. Указанные в п.1 Мирового соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди.

3. Требования Кредиторов первой и второй очереди на дату заключения Мирового соглашения отсутствуют.

4. Стороны договорились, что задолженность перед Кредиторами Должник обязуется погасить в следующем порядке:

Кредитор

Сумма (руб.)

до 23.01.2021 сумма (руб.)

до 23.04.2021 сумма (руб.)

до 23.07.2021 сумма (руб.)

до 23.10.2021 сумма (руб.)

до 23.01.2022 сумма (руб.)

ООО

"Асессор"

436 500

87 300

87 300

87 300

87 300

87 300

ФИО11

615 200

123 040

123 040

123 040

123 040

123 040

ООО

"Верхний

трикотаж"

5 688 563,94

1 137 712,79

1 137 712,79

1 137 712,79

1 137 712,79

1 137 712,78

ООО

"Трудовик"

16 767 420,97

3 353 484,19

3 353 484,19

3 353 484,19

3 353 484,20

3 353 484,20

ФИО15

С.А.

10 597 693,76

2 119 538, 75

2 119 538, 75

2 119 538, 75

2 119 538, 75

2 119 538, 76

ФИО14

И.В.

649 160,17

129 832,03

129 832,03

129 832,03

129 832,04

129 832,04

5. С согласия отдельного Кредитора обязательства Должника перед ним могут быть прекращены путем предоставления Должником Кредитору отступного или обмена требования на долю в уставном капитале Должника.

6. По соглашению сторон проценты, установленные п.2 ст. 156 Закона о банкротстве, не начисляются и не уплачиваются.

7. Представитель ознакомлен с содержанием ст. 159 Закона о банкротстве и понимают последствия заключения настоящего Мирового соглашения.

8. Расходы на уплату государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг и любые иные расходы. Кредиторов, связанные с делом №А54-9659/2017, в полном объеме приняты Кредиторами на себя.

9. Кредиторы в письменной форме сообщают Должнику свои банковские реквизиты в срок до 23.12.2020. В случае изменения банковских реквизитов Кредитор должен в тот же день письменно известить Должника об изменении банковских реквизитов.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения Арбитражным судом Рязанской области.

12. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: один экземпляр представителю кредиторов, один экземпляр Должнику и один экземпляр для Арбитражного суда Рязанской области (дело №А54-9659/2017).

27.05.2020 на внеочередном общем собрании участников ООО "Легат" было принято решение о внесении изменений в п. 4 Мирового соглашения с кредиторами ООО "Легат" в процедуре банкротства - наблюдение (редакция от 18.03.2020).

В материалы дела представлен лист изменений к мировому соглашению (редакция от 18.03.2020), согласно которому:

ООО "Легат" (далее - Должник) и представитель собрания кредиторов Должника (далее - Представитель), действуя на основании ст.150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), ст.ст.139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договорились изложить п. 4 Мирового соглашения с кредиторами ООО "ЛЕГАТ" в процедуре банкротства - наблюдение (редакция от 18.03.2020 г.) в следующей редакции:

4. Стороны договорились, что задолженность перед Кредиторами Должник обязуется погасить в следующем порядке:

Кредитор

Сумма (руб.)

до 23.04.2021 сумма (руб.)

до 23.07.2021 сумма (руб.)

до 23.10.2021 сумма (руб.)

до 23.01.2022 сумма (руб.)

до 23.04.22 сумма (руб.)

ООО

"Асессор"

436 500

87 300

87 300

87 300

87 300

87 300

ФИО11

615 200

123 040

123 040

123 040

123 040

123 040

ООО

"Верхний

трикотаж"

5 688 563,94

1 137 712,79

1 137 712,79

1 137 712,79

1 137 712,79

1 137712,78

ООО

"Трудовик"

16 767 420,97

3 353 484,19

3 353 484,19

3 353 484,19

3 353 484,20

3 353 484,20

ФИО15

С.А.

10 597 693,76

2 119 538, 75

2 119 538, 75

2 119 538, 75

2 119 538, 75

2 119 538, 76

ФИО14

И.В.

649 160,17

129 832,03

129 832,03

129 832,03

129 832,04

129 832,04

Проанализировав и оценив представленные документальные доказательства, арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения от 18.03.2020 и считает необходимым ООО "Легат" признать несостоятельным (банкротом) и отрыть в отношении него конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Под мировым соглашением в соответствии со статьей 2 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) понимается процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

Согласно ст. 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве. В случае, если мировое соглашение заключается в ходе конкурсного производства, в определении об утверждении мирового соглашения указывается, что решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит исполнению. Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов, состоявшимся 20.03.2020, принято решение о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве ООО "Легат" (в редакции от 18.03.2020).

В собрании кредиторов ООО "Легат" 20.03.2020 принимали участие представители следующих кредиторов: ООО "Асессор", ООО "Верхний трикотаж", ООО "Трудовик", ФИО11 с общей суммой требований - 23 507 684,91 руб., что составляет 67,799 процентов от общего числа требований конкурсных кредиторов.

Согласно реестру требований кредиторов должника требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют.

Сторонами мирового соглашения определены размер, порядок, сроки исполнения обязательств ООО "Легат" в отношении включенных в реестр требований кредиторов должника (пункт 1 статьи 156 Закона о банкротстве). В соответствии с условиями мирового соглашения требования конкурсных кредиторов подлежат удовлетворению на период с 23.04.2021 по 23.04.2022 (с учетом листа изменений к мировому соглашению).

В силу особенностей заключения мирового соглашения и его утверждения арбитражным судом в деле о банкротстве наряду с проверкой соответствия мирового соглашения требованиям статьи 49 и главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливается соблюдение сторонами правил, предусмотренных главой VIII Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

На основании пункта 4 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение утверждается арбитражным судом. Пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве предусмотрены основания для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения: нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Информационное письмо от 20.12.2005 № 97), не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения.

В соответствии с заключением о финансовом состоянии должника, сделанным временным управляющим, и Отчета временного управляющего, имущества, принадлежащего ООО "Легат" на праве собственности, достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; восстановить платежеспособность предприятия невозможно, целесообразно ввести конкурсное производство; об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ № 305-ЭС15-11067 от 25.05.2020, смысл заключения мирового соглашения в деле о банкротстве состоит в том, чтобы, с одной стороны, предоставить должнику возможность продолжить осуществление хозяйственной деятельности (путем восстановления его платежеспособности), а с другой, защитить права и интересы кредиторов, максимально удовлетворив их требования.

Как правило, среди кредиторов имеются различные мнения относительно дальнейшей судьбы должника. Ряд кредиторов видит целесообразным вернуть должника к своей основной деятельности и для этого готовы пойти на ряд уступок экономического характера (скидка долга, рассрочка, отсрочка и т.д.). В то же время иные кредиторы, не усматривая перспективы подобного варианта развития событий (например, в результате недоверия к контролирующим должника лицам), настаивают на немедленной продаже активов должника и распределении выручки.

Имеющиеся между кредиторами разногласия устраняются посредством проведения голосования и основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством (лиц, обладающих большим количеством требований к должнику (в денежном выражении)).

Однако превосходство в количестве голосов не должно позволять кредиторам, обладающим большинством, принимать произвольные решения. Так, по итогам осуществления предусмотренного мировым соглашением плана кредиторы, чья позиция не была принята на собрании, не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате незамедлительной реализации имущества в ликвидационной процедуре (пункт 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)").

При утверждении мирового соглашения суд обязан проверить мировое соглашение на предмет соответствия этому требованию, оценить его экономическую обоснованность и целесообразность. Помимо этого суд должен оценить степень вероятности исполнения соглашения с учетом требований разумности и рыночной конъюнктуры.

Поскольку итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих, в том числе сложно прогнозируемых факторов, само по себе заключение мирового соглашения не гарантирует безусловное получение большего по сравнению с тем, на что можно было бы рассчитывать в результате незамедлительного распределения конкурсной массы. Однако процедура утверждения мирового соглашения в любом случае обязана обеспечивать защиту меньшинства кредиторов от действий большинства.

Если хотя бы одно из вышеназванных требований не выполняется, суд отказывает в утверждении мирового соглашения как противоречащего Закону о банкротстве и нарушающего права голосовавших против него кредиторов (пункт 2 статьи 160 Закона о банкротстве).

В представленном суду на утверждение мировом соглашении обязанность должника по погашению задолженности ставится в зависимость от условия, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет (предоставленные в обоснование мирового соглашения договоры планируется заключить с юридическими лицами - участниками настоящего дела о банкротств), что не соответствует пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97, согласно которому не подлежит утверждению мировое соглашение, создающее неопределенность в отношении сроков исполнения обязательств должника.

Кроме того, по смыслу статей 150 и 156 Закона о банкротстве мировое соглашение заключается с целью справедливого и соразмерного удовлетворения требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности организации - должника путем восстановления платежеспособности.

Также суд принимает во внимание, что определением от 22.08.2019 к производству принято заявление ООО "Кэтро" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Легат" требований в сумме 46 200 руб.; определено, что заявление ООО "КЭТРО" будет рассмотрено арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

На текущий момент ООО "Легат" также имеет текущую задолженность по налогам и сборам более чем на миллион рублей, что подтверждается информацией из материалов настоящего дела, представленной УФНС по Рязанской области. Утверждение мирового соглашения и прекращения текущей процедуры банкротства не приведет к возобновлению платёжеспособности организации, а приведет в повторной инициации налоговым органом процедуры банкротства сразу после прекращения текущей процедуры банкротства и ущемлении прав независимых кредиторов (уполномоченный орган прямо указывает о незамедлительной инициации повторного дела о банкротстве должника в случае утверждения мирового соглашения и прекращения текущей процедуры банкротства).

Кроме того, суд учитывает, что в рамках дела № А40-239719/2016 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Легат" 21.07.2017 Арбитражным судом города Москвы уже утверждалось мировое соглашение. При этом, уже 11.12.2017, после изменения адреса должника в Арбитражный суд Рязанской области было подано новое заявление о признании ООО "Легат" несостоятельным (банкротом).

Установив, что представленное на утверждение мировое соглашение не отвечает критерию исполнимости, суд отказывает в его утверждении (пункт 2 статьи 160 Закона о банкротстве).

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2018 № 305-ЭС17-19680 утверждая мировое соглашение, суду надлежит принимать во внимание, в каких целях заключается мировое соглашение, - направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности организации, включая удовлетворение требований кредиторов, либо используется, например, для того чтобы обеспечить неоправданные преимущества определенной группе лиц, то есть применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения. Соответствующая правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 22.07.2002 N 14-П.

В данном случае, прекращение производства по делу о банкротстве ООО "Легат" в связи с утверждением судом мирового соглашения, при наличии нерассмотренных требований кредиторов и не голосовавших за утверждением мирового соглашения, изменяет период подозрительности для оспаривания сделок должника и позволяет избежать оспаривания этих сделок должника в новом деле о банкротстве.

Вышеизложенное свидетельствует в пользу того, что данным соглашением нарушаются права кредиторов, требования которых не были рассмотрены, но имеющих правомерные ожидания относительно погашения долгов за счет конкурсной массы, включающей взысканные по недействительной сделке суммы, что в силу пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.

Доводы конкурсных кредиторов, выступающих за утверждение мирового соглашения основаны на неверном толковании права, опровергаются материалами дела и не влияют на выводы суда.

Как установлено арбитражным судом, по итогам наблюдения в отношении ООО "Легат" временный управляющий должника представил в арбитражный суд отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов.

Неоднократно проводимые управляющим собрания кредиторов должника были признаны неправомочными в связи с отсутствием кворума.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 13.08.2019 (протокол № 8 от 13.08.2019) кредиторами было принято решение о выборе следующей процедуры банкротства - внешнее управление (в дальнейшем кредиторы не поддерживали внешнее управление, голосовали за утверждение мирового соглашения). Была определена кандидатура ФИО16 являющегося членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" для предоставления сведений о соответствии указанной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если будет установлено, что указанные выше обязанности или обязательства не были исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления их исполнения.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не было принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статьей 51 названного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Арбитражным судом из отчета и анализа финансового состояния должника установлено, что структура баланса должника неудовлетворительна. По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе анализ финансового состояния должника, и учитывая отсутствие каких-либо доказательств возможности восстановления платежеспособности должника, срок наблюдения истек, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

19.08.2019 Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и подтвердила соответствие его кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО2.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина. Заявитель по делу - ООО "Ферро Пром" оплатило государственную пошлину при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (пункт 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации). Следовательно, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с должника следует взыскать в пользу заявителя государственную пошлину в размере 6 000 руб.

По истечении определенного судом срока конкурсного производства, в соответствии с требованиями действующего законодательства суд предлагает конкурсному управляющему представить в материалы дела: отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; отчет об использовании денежных средств должника, протокол собрания кредиторов о рассмотрении отчета о завершении процедуры конкурсного производства, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", документальные доказательства, подтверждающие передачу документов по личному составу в архив, копии приказов об увольнении работников должника и документальные доказательства выплаты им заработной платы; доказательства закрытия расчетных счетов должника; заключение о наличии (отсутствии) оснований для привлечения руководителя или контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 75, 124, 150, 160 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Отказать в утверждении мирового соглашения от 18.03.2020, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Легат" в лице генерального директора ФИО17 и представителем собрания кредиторов должника ФИО6 (директором ООО "Трудовик") на основании решения собрания кредиторов ООО "Легат" от 20.03.2020, в рамках дела № А54-9659/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Легат" (391030, <...>, литера Е, ОГРН <***>, ИНН <***>)

2. Признать должника общество с ограниченной ответственностью "Легат" (391030, <...>, литера Е, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Легат" (391030, <...>, литера Е, ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком до 22 апреля 2021 года.

4. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 22 апреля 2021 года на 09 час. 35 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 8.

5. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Легат" (391030, <...>, литера Е, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 (ИНН <***>), являющегося членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (390044, <...> ГОС 44, а/я 140), регистрационный номер в сводном реестре - 8861, адрес для направления корреспонденции: 390000, <...> ГОС44, а/я 140.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Легат" (391030, <...>, литера Е, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Асессор" (390000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.В. Шаронина