Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А50-12038/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-12038/2020
26 августа 2020г.
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 г. Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Метафракс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 618250, Пермский край, город Губаха

к Муниципальному унитарному предприятию Губахинского городского округа Пермского края «Водоканал «Углеуральский» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), 618262, Пермский край, город Губаха, рабочий <...>

о взыскании 4 445 549 руб. 77 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 19.12.2019г., предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании

Ответчик – не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору водоотведения № 1 от 01.07.2019г. за период с июля 2019г. по февраль 2020г. в сумме 4 445 549 руб. 77 коп.

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении с учетом ходатайства об уточнении – просит взыскать с ответчика задолженность по договору водоотведения № 1 от 01.07.2019г. за период с июля 2019г. по февраль 2020г. в сумме 2 036 911 руб. 18 коп.

Ходатайство об уточнении судом принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

01.07.2019г. между истцом - Публичным акционерным обществом «Метафракс» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком - Муниципальным унитарным предприятием Губахинского городского округа Пермского края «Водоканал «Углеуральский» (абонент) был заключен договор водоотведения № 1 от 01.07.2019г.

Во исполнение условий договора в период с июля 2019г. по февраль 2020г. истцом были оказаны услуги на общую сумму 2 036 911 руб. 18 коп.

Согласно п.7 договора оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец, оплата оказанных услуг в оставшейся сумме не произведена.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с указанными исковыми требованиями.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 договора абонент обязуется производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

На оплату оказанных услуг за спорный период ответчику были выставлены счета, которые ответчиком были оплачены лишь частично.

В силу п.2 ст.544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате не представил, доводы истца документально не опроверг (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании задолженности по договору водоотведения № 1 от 01.07.2019г. за период с июля 2019г. по февраль 2020г. в сумме 2 036 911 руб. 18 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст.309, 310, 544 ГК РФ.

Принимая во внимание, что оплата части заявленной задолженности была произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 228 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Губахинского городского округа Пермского края «Водоканал «Углеуральский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Метафракс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору водоотведения № 1 от 01.07.2019г. за период с июля 2019г. по февраль 2020г. в сумме 2 036 911 (два миллиона тридцать шесть тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 18 коп., а также 45 228 (сорок пять тысяч двести двадцать восемь) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.В. Белокрылова