Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А65-18795/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-18795/2023
г. Казань
06 сентября 2023 года
составлено мотивированное решение.

30 августа 2023 года принято решение путем подписания резолютивной части.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хафизова И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани, г.Казань к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань, о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных истцом в качестве стоимости за фактически не оказанные услуги в размере 15 957,81 руб., судебных издержек по отправке досудебной претензии в размере 75,60 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани, г.Казань (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (ответчик), о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных истцом в качестве стоимости за фактически не оказанные услуги в размере 15 957,81 руб., судебных издержек по отправке досудебной претензии в размере 75,60 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв не направил, возражения по иску не заявил, ходатайств не заявил.

Судом, 30.08.2023 года было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение в виде резолютивной части было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.08.2023 г.

В арбитражный суд 04.09.2023 года от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен, поскольку решение в виде резолютивной части было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.08.2023г.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, 19.09.2019, 09.09.2021, 27.09.202021, 21.10.2021 между ИП ФИО1 и Управлением МВД России по г. Казани в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ были заключены государственные контракты от 19.09.2019 № 225 на сумму 5 301 400, 67 руб., от 09.09.2021 №172 на сумму 571 347,05 руб., от 27.09.2021 №190 на сумму 571 347,05 руб., от 21.10.2021 №221 на сумму 429 155,11 руб. (далее Контракты) на оказание услуг по комплексной уборке внутренних помещений Управления МВД России по г. Казани (далее услуги).

В соответствии с пунктами 1.1 Контрактов исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по комплексной уборке внутренних помещений Управления МВД России по г. Казани согласно требованиям, изложенным в спецификации и техническом задании (приложение № 1 к Контрактам). Техническими заданиями к Контрактам, согласно таблице №1 (дислокация объектов проведения уборки), предусмотрены помещения административного здания полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <...>, общая площадь которых составляет 501,36 кв.м.

Согласно пунктам 1.3. Контрактов срок оказания услуг: по государственному контракту от 19.09.2019 № 225 с 01.01.2021 по 30.07.2021; по государственному контракту от 09.09.2021 №172 с 10.09.2021 по 30.09.2021; по государственному контракту от 27.09.2021 №190 с 01.10.2021 по 21.10.2021; по государственному контракту от 21.10.2021 №221 с 22.10.2021 по 09.11.2021.

Услуги по Контрактам приняты и оплачены в полном объеме, что подтверждается актами приемки оказанных услуг № 1 от 31.01.2021, № 12 от 28.02.2021, №18 от 31.03.2021, №25 от 30.04.2021, №33 от 31.05.2021, №43 от 30.06.2021, №55 от 30.07.2021 и платежными поручениями № 360346 от 11.02.2021, №159958 от 11.03.2021, №867704 от 08.04.2021, №862101 от 18.05.2021, №396339 от 03.06.2021, №212440 от 05.07.2021, №222745 от 16.08.2021 к государственному контракту от 19.09.2019 №225, актом приемки оказанных услуг № 88 от 30.09.2021 и платежным поручением №715590 от 12.10.2021 к государственному контракту от 09.09.2021 №172, актом приемки оказанных услуг №91 от 21.10.2021 и платежным поручением №653070 от 15.11.2021 к государственному контракту от 27.09.2021 №190, а также актами приемки оказанных услуг №105 от 31.10.2021, №121 от 30.11.2021и платежными поручениями №653067 от 15.11.2021, №547904 от 13.12.2021 к государственному контракту от 21.10.2021 №221.

Контрольно-ревизионным отделом Министерства внутренних дел по Республике Татарстан проведена документальная проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности Управления МВД России по г. Казани за период с 01 января 2021 года по 01 февраля 2022 года.

В ходе проверки выявлено, что в связи с проведением ремонтных работ в административном здании полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, расположенном по адресу: <...>, согласно государственным контрактам на следующих площадях указанного здания:

1. по государственному контракту от 19.09.2019 №225 в период с01.01.2021 по 30.07.2021:

- 115,44 (кв.м.)*0,68 (цена за 1 кв. м.) *82 (дней)=6436,93 руб.;

- 26,2 (кв.м.)*0,74 (цена за 1 кв.м.)* 140 (дней)=2714,32 руб.;

- 11,4 (кв. м.)*0,76(цена за 1 кв.м.)*140 (дней)=1212,96 руб.

2. по государственному контракту от 09.09.2021 №172 в период с10.09.2021 по 30.09.2021:

- 210,76 (кв.м.)*0,70 (цена за 1 кв. м.)*9 (дней)=1 327,77 руб.

- 62,8 (кв. м.)*0,74 (цена за 1 кв.м.)* 15 (дней)=697,08 руб.

3. по государственному контракту от 27.09.2021 №190 в период с 01.10.2021 по 21.10.2021:

- 210,76(кв.м.)*0,70 (цена за 1 кв. м.)*9(дней)=1 327,77 руб.

- 62,8 (кв. м.)*0,74 (цена за 1 кв.м.)* 15 (дней)=697,08 руб.

4. по государственному контракту от 21.10.2021 №221 в период с 22.10.2021 по 09.11.2021:

- 210,76 (кв.м.)*0,7 (цена за 1 кв. м.)*7 (дней)=1032,71 руб.;

- 62,8(кв.м.)*0,74 (цена за 1 кв. м.)* 11 (дней)=511,19 руб.

Сумма переплаты по Контрактам составила: 15 957,81 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензии от 30.03.2022 (исх. №60/8074), от 07.06.2023 (исх. №60/14897) о возмещении переплаты по Контрактам, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ гарантирует каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивает право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств обоснованного удержания полученных денежных средств (переплаты) в размере 15 957,81 руб.

Доказательства оказания услуг в период проведения ремонта в административном здании полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, расположенном по адресу: <...>, в вышеуказанных площадях ответчик не представил.

Поскольку ответчик доказательств возврата денежных средств суду, а также обоснованного удержания полученных денежных средств (переплаты) не представил, суд признает требование истца о взыскании неосновательного обогащения обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленной сумме 15 957,81 руб.

Также истец просил взыскать судебные издержки по отправке досудебной претензии в размере 75,60 руб.

Оплату почтовых расходов в размере 75,60 руб. за отправку претензии в адрес ответчика суд считает обоснованной, документально подтвержденной и подлежащей возмещению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани, г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных истцом в качестве стоимости за фактически не оказанные услуги в размере 15 957 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 81 коп., судебные издержки по отправке досудебной претензии в размере 75 (семьдесят пять) руб. 60 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья И.А. Хафизов