Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А51-12958/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12958/2022
г. Владивосток
07 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года .

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по

исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.11.2002)

к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 16.07.2012)

о взыскании 970 662 руб. 51 коп.,

при участии в заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 13.07.2021 №422; в отсутствие, надлежаще извещенного, истца,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с иском к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю" о взыскании по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 23-ФБ/ТС-40-2020 задолженности за поставленную тепловую энергию в апреле 2022 года в размере 970 662 руб. 51 коп.

Определением от 23.09.2022 рассмотрение дела было назначено в предварительном судебном заседании.

От истца поступили дополнительные пояснения от 02.11.2022, в которых сторона просит провести заседание без ее участия, относительно чего, не возразил ответчик, поэтому дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

В ходе судебного процесса, ответчик, не возразив относительно перехода к судебному разбирательству, признал задолженность в полном объеме, и его заявление принято судом, на основании ст.49 АПК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами, суд завершил предварительное судебное заседание, в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и проводит заседание, по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истец, на основании контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения № 23-ФБ/ТС-40-2020, в апреле 2022 произвел поставку тепловой энергии на объекты ответчика на общую сумму 970 662 руб. 51 коп., которая не была оплачена абонентом, что послужило основанием, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании указанной задолженности.

Нормами статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По правилам пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ответчик, в нарушение требований приведенных статей и условий заключенного контракта, фактически потребленную в апреле 2022 года тепловую энергию не оплатил, наличие задолженности подтвердил, признав иск в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскания суммы в размере 970 662 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик признал иск, по правилам чст.49 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются, по правилам ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации: 70% уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу, оставшиеся 30% государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Суд, руководствуясь ст.ст. 49, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком, по правилам ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю" (ИНН <***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>) 970 662 рубля 51 копейка задолженности, государственную пошлину по иску на 6 724 рубля.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину частично на 15 689 (пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей, излишне уплаченную платежным поручением №25445 от 27.07.2022 на 22 413 рублей.

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.



Судья Карандашова Е.В.