Резолютивная часть решения от 26 марта 2020 г. по делу № А74-1130/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1130/2020
26 марта 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.С. Лапиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Страж 2» (ИНН 1901051919, ОГРН 1031900519111) к государственному автономному учреждению Республики Хакасия «Спортивная школа по конному спорту имени А.А. Магдалина» (ИНН 1901022178, ОГРН 1021900525514) о взыскании 4347 руб. 60 коп. задолженности по договору на оказание услуг по реагированию на срабатывание тревожной сигнализации №001К/19 от 28.12.2018 за июль-декабрь 2019 г.,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Страж 2» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Республики Хакасия «Спортивная школа по конному спорту имени А.А. Магдалина» о взыскании 4347 руб. 60 коп. задолженности по договору на оказание услуг по реагированию на срабатывание тревожной сигнализации №001К/19 от 28.12.2018 за июль-декабрь 2019 г.

Стороны не направили своих представителей в судебное заседание, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 28.12.2018 заключен договор №001К/19 на оказание услуг по реагированию на срабатывание тревожной сигнализации, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство осуществлять централизованное наблюдение за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных в помещении заказчика, расположенном по адресу: <...>, и своевременное прибытие группы быстрого реагирования на поступающие с объекта тревожные сообщения, а заказчик своевременно оплачивать охранные услуги (пункт 1.1, 3.1, 4.1, 4.1.7 договора).

Стоимость услуг в соответствии пунктом 7.1 договора составляет 728 руб. в месяц.

Согласно пункту 7.2. договора оплата производится ежемесячно до 05 числа месяца следующего за расчетым на основании выставленного счета и акта выполненных работ.

Согласно актам выполненных работ от 31.07.2019 № 8318, от 31.08.2019 № 9661, от 30.09.2019 № 11000, от 31.10.2019 № 12361, от 30.11.2019 № 13736, от 31.12.2019 № 15115, подписанным сторонами без разногласий, истец оказал ответчику услуги в период с июля по декабрь 2019 года на общую сумму 4368 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 2019 год по состоянию на 31.12.2019 задолженность ответчика перед истцом составила 4347 руб. 60 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг истец направил в его адрес претензию от 10.01.2020 с требованием оплатить долг по договору в течение 10 дней. Претензия получена ответчиком 15.01.2020, оставлена без ответа.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт получения ответчиком оказанных услуг подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2019 года, подписанным сторонами без разногласий, а также актами оказанных услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил факт оказания услуг, не представил доказательств оплаты оказанных услуг, не оспорил наличие долга за услуги и его размер.

Поскольку наличие долга ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами, доказательств исполнения ответчиком денежных обязательств суду не представлено, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требование истца о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги в сумме 4347 руб. 60 коп. суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежными поручениями от 26.11.2019 № 601, от 31.01.2020 № 44 в полном объеме.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 2000 руб. и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с государственного автономного учреждения Республики Хакасия «Спортивная школа по конному спорту имени А.А. Магдалина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Страж 2» 4347 (четыре тысячи триста сорок семь) руб. 60 коп. долга, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья М.А. Лукина