Решение от 22 января 2021 г. по делу № А27-22653/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22653/2020
Город Кемерово
22 января 2021 года
резолютивная часть решения оглашена 19 января 2021 года

полный текст решения изготовлен 22 января 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КузбассСтройЭнерго», г.Белово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г.Калтан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 176 000 руб. долга, 91 492,80 руб. пени, пени по день фактического исполнения

при участии

от сторон – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КузбассСтройЭнерго» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» о взыскании 1 176 000 руб. долга, 91 492,80 руб. пени за период с 30.09.2019 по 22.10.2020, пени по день фактического исполнения.

Требование мотивировано отсутствием оплаты работ по договору от 07.06.2019 №1ЭТЦ-2019/ЭО, что явилось основанием для применения ответственности в виде неустойки. Иск основан на положениях статей 12, 309, 330, 702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиях договора.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования в части взыскания неустойки оспорил, указав, что при ее исчислении необходимо исключить период с 06.04.2020 по 06.10.2020, в связи с распространением в отношении ответчика моратория на возбуждение дел о банкротстве, а также иных последствий, указанных в абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев материалы дела, изучив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

07.06.2019 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор №1ЭТЦ-2019/ЭО, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по восстановлению атникоррозионного покрытия яч. №16 ЭГВ «С24Ш»; яч. №14 ЭЕВ «Новокузнецк Сортировочный»; яч. №11 ЭГВ «СОФ-1», яч.№10 ЭГВ «ТУ ГРЭС-2», яч.№7 ЭГВ «Кедровая-1», яч. №5 ЭГВ «Кедровая-2» на ОРУ-110кВ, водородных и азотных сосудов объекта заказчика (пункты 1.1., 1.2).

Стоимость договора согласно пункту 4.1 договора составила 980 000 руб. без НДС, который исчисляется дополнительно по ставке, установленной п.3 ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заказчик обязался произвести расчет в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ (пункт 7.2).

Судом установлено, что подрядчик выполнил, а заказчик принял работы стоимостью 1 176 00 руб., в т.ч. НДС., в подтверждение чего представлены подписанные сторонами акт по форме КС-2 от 30.08.2019 №1, справка по форме КС-3 от 30.08.2019 №1.

В связи с отсутствием оплаты, заказчику направлены претензии исх. от 30.09.2019 №914, от 30.10.2019 №1051, неисполнение которых послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Факт сдачи подрядчиком результата работ заказчику на общую сумму 1 176 000 руб. подтверждается материалами дела.

Наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорено.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ, суд, на основании ст. 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 176 000 руб.

За просрочку оплаты по договору истцом также заявлено о взыскании 91 942 руб. пени, исчисленной за период с 30.09.2019 по 22.10.2020.

В пункте 10.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки заказчиком работы, он уплачивает исполнителю по его письменному требованию пеню в размере 0,02% от несвоевременного оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

Проверив расчет истца, суд установил, что имеются основания для частичного удовлетворения требования о взыскании пени, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", введенной в действие Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением N 428 (действие которого в отношении определенных лиц продлено постановлением N 1587) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении определенных категорий должников сроком на 6 месяцев.

Мораторий на банкротство является мерой адресной (то есть с ограниченным по ряду определенных законодателем признаков субъектным составом) государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, включение должника в соответствующий акт Правительства Российской Федерации (перечень организаций) свидетельствует о предоставлении меры поддержки в виде моратория на банкротство.

В соответствии с пунктом 5 постановления N 428 данный документ вступает в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 06.04.2020) и действует в течение 6 месяцев (с 06.04.2020 до 06.10.2020).

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, исходя из буквального толкования разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в обзоре, прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) свидетельствует о невозможности их взыскания за спорный период.

Судом установлено и истцом не опровергнуто то обстоятельство, что ответчику в период до 06.10.2020 (включительно) была предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

В этой связи, поскольку истцом положения пункта 5 постановления N 428 не учтены, исковые требования о взыскании неустойки за период с 06.04.2020 по 06.10.2020 удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, начисление пени за нарушение сроков оплаты необходимо производить с 30.09.2019 по 05.04.2020, а далее с 07.10.2020 по 22.10.2020. Согласно расчету суда размер пени за указанные периоды составляет 48216 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, исчисленной с 23.10.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанных обстоятельствах требование о взыскании пени с 23.10.2020 на сумму долга либо его остаток долга в размере 0,02 % за каждый день просрочки до момента фактической оплаты, но не более 10% от суммы долга, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КузбассСтройЭнерго» задолженность в размере 1176000 руб., неустойку по состоянию на 22.10.2020 в размере 48216 руб. и далее с 23.10.2020 неустойку на сумму долга (остаток задолженности) в размере 0,02% до момента фактического исполнения обязательства, но не более 117600 руб. (в общей сумме), а также 24798,30 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Л.В. Беляева