Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А83-16268/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16268/2019
25 июня 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 18.06.2020

Полный текст решения изготовлен 25.06.2020

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО Частная охранная организация «БАКЛЕР» к ответчику ООО «ДИНГА ПЛЮС» о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №45 от 17.07.2019;

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «БАКЛЕР» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДИНГА ПЛЮС» о взыскании задолженности в размере 33 883,40 руб.

Определением суда от 20.01.2020 года требования общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «БАКЛЕР» к обществу с ограниченной ответственностью «ДИНГА ПЛЮС» о взыскании задолженности выделены в отдельные производства.

В рамках настоящего дела рассматривается требование общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «БАКЛЕР» к обществу с ограниченной ответственностью «ДИНГА ПЛЮС» о взыскании задолженности по договору №БМ-18/1, где 15 871,85 руб. сумма основного долга, 8 139,62 руб. сумма пени.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчик отзыва не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

16.01.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ДИНГА ПЛЮС» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «БАКЛЕР» (Исполнитель) подписан Договор № БП-18/1 на оказание охранных услуг в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель в целях защиты прав и интересов Заказчика, принимает на себя обязательство по оказанию на возмездной договорной основе услуг по централизованной охране объектов и имущества, находящихся в собственности, во владении, в пользовании, или на ином законном основании у Заказчика. Месторасположения: согласно перечню объектов охраны (Приложении № 1) к Договору (далее - Договор № БП-18/1).

Согласно п. 2.2 Цена договора составляет 15 871,85 руб.

С момента заключения Договора Истец надлежаще выполнял принятые на себя обязательства по охране имущества Ответчика. При этом разногласий с Ответчиком по объему и качеству оказанных услуг не возникало.

Услуги за период с января 2018 г. по июнь 2019 г. были оказаны Истцом и приняты Ответчиком. За весь период оказания услуг Ответчик не представил Истцу какие-либо мотивированные отказы от оплаты услуг, а также претензии, возражения, замечания, связанные с оказанием услуг охраны в рамках указанного Договора.

Согласно п. 2.5. Договора исполнитель направляет Заказчику акт выполненных работ. Заказчик должен рассмотреть и подписать Акт выполненных работ в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента его направления Исполнителем.

Согласно п. 2.6 Договора в случае если Заказчик по истечению 3 (трёх) рабочих дней со дня получения Акта выполненных работ не подписал его и не направил в адрес Исполнителя мотивированный отказ, услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

У Ответчика перед Истцом имеется задолженность по оплате услуг в размере 15 871,85 руб., что подтверждается инвентаризационным актом дебиторской задолженности ООО «ДИНГА ПЛЮС» перед ООО ЧОО «БАКЛЕР» по договорам № БП-18/15 и № БМ-18/1, а также актами сверки взаимных расчётов за период 01.01.2018г.-04.01.2019 г.; за период январь 2018 г. - июнь 2019г. от 30.06.2019; за 1 полугодие 2019 г. от 30.06.2019.

В силу положений ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 781 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из толкования ст. 783, 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором возмездного оказания услуг, принять оказанные услуги, а при обнаружении отступлений от договора, немедленно заявить об этом исполнителю. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Ответчиком обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 4.3. Договора Заказчик несёт ответственность в виде неустойки, составляющей 0,1% от суммы несвоевременно оплаченных работ, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Проверив расчет пени истца суд находит в нём ошибки.

Так, последний день оплаты по акту за апрель 2018 года выпадает на выходной день.

Согласно ст. 191 ГК РФ Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, начало просрочки по указанному акту начинается со второго рабочего дня, следующего за выходным.

С учетом изложенного, размер неустойки составляет 8 263,94 руб.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

Таким образом, исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом выделенного требования.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДИНГА ПЛЮС» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО Частная охранная организация «БАКЛЕР» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность в размере 15 871,85 руб., пеню в сумме 8 263,94 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 425,00 руб.

В удовлетворении требований в части взыскания пени в сумме 2,65 руб. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский