Решение от 20 марта 2018 г. по делу № А43-41589/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-41589/2017


Нижний Новгород 20 марта 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2018

Полный текст решения изготовлен 20.03.2018


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-1045) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Ермолаева О.А.)


при участии представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 10.11.2017,

ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 № 326-05,


рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «БорИнвестПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами


и установил:


общество с ограниченной ответственностью «БорИнвестПроект» (далее - ООО «БорИнвестПроект», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области (далее - Министерство) о взыскании (с учетом уточнения иска) 487 611 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 25.10.2016 по 16.05.2017.

Заявленное требование основано на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик несвоевременно исполнил решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2016 по делу № А43-8940/2015, за что должен нести имущественную ответственность.

Министерство против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Из документов видно, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2016 по делу № А43-8940/2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016, постановлением Арбитражного суда Волго – Вятского округа от 23.12.2016, установлена компенсация в связи с изъятием у ООО «БорИнвестПроект» земельного участка (кадастровый номер 52:19:0102044:20) в размере 8 820 000 рублей.

22.09.2016 Общество обратилось в Министерство с заявлением о перечислении установленной указанным выше решением суда суммы компенсации.

Письмом от 29.09.2016 № 326-02-27129/16 Министерство разъяснило ООО «БорИнвестПроект» порядок взыскания за счет бюджетных средств.

Уведомлением от 25.10.2016 № 306-13-7498/16 Министерство финансов Нижегородской области известило Общество о невозможности перечисления денежных средств ввиду отсутствия в решении суда от 15.08.2016 по делу № А43-8940/2015 указания на необходимость взыскания денежных средств в пользу ООО «БорИнвестПроект».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2016 по делу № А43-31391/2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017, постановлением Арбитражного суда Волго – Вятского округа от 12.05.2017 с Нижегородской области в лице Министерства за счет средств казны Нижегородской области в пользу ООО «БорИнвестПроект» взыскано 8 820 000 рублей компенсации.

21.02.2017 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС007069876.

22.02.2017 ООО «БорИнвестПроект» обратилось в Министерство финансов Нижегородской области с заявлением о перечислении компенсации.

16.05.2017 решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-31391/2016 исполнено в полном объеме.

11.09.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить проценты за нарушение сроков перечисления компенсации с даты первого обращения о перечислении денежных средств по день фактического исполнения решения суда (с 25.10.2016 по 16.05.2017), которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из буквального толкования статьи 395 названного Кодекса следует, что указанные последствия наступают лишь при недобросовестности должника.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства и служит целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско – правовых обязательств, а не способом обеспечения исполнения судебного акта, то в силу своей правовой природы данная мера не может служить инструментом к принуждению исполнения судебного акта.

Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско - правовыми, а нарушенное обязательство - денежным.

Между тем, право требования компенсации в размере 8 820 000 рублей возникло у истца не вследствие нарушения ответчиком каких - либо обязательств.

Данное требование возникло на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2016 по делу № А43-31391/2016, которым была взыскана компенсация за изъятое в судебном порядке имущество. Указанное выше решение исполнено ответчиком в порядке и сроки, установленные действующим бюджетным законодательством.

Поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа.

Учитывая, что в случае судебного порядка изъятия имущества правоотношения возникают из норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, которым возможность применения гражданского законодательства не предусмотрена.

Правила обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлены статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса.

В частности статьями 242.1 и 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации определен порядок исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного в том числе незаконными действиями (бездействиями) государственных органов Российской Федерации или их должностными лицами, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации.

В силу приведенных норм Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится на основании исполнительных документов, с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

В соответствии с пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

При буквальном толковании норм Бюджетного кодекса Российской Федерации обязанность уполномоченного финансового органа по выплате из соответствующего бюджета средств возникает лишь при условии, что она подтверждена судебным актом.

Материалами дела подтверждается факт исполнения ответчиком решения суда от 12.12.2016 по делу № А43-31391/2016 и перечисления денежных средств в размере 8 820 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае правоотношения сторон не являются гражданско - правовыми, нарушений каких - либо обязательств со стороны ответчика не допущено.

При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «БорИнвестПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БорИнвестПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.Ю. Олисов