Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А53-28130/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28130/21
24 ноября 2021 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2021 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федыняк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Донская нерудная компания" (ОГРН: 1156196064287, ИНН: 6150090967)

к обществу с ограниченной ответственностью "Астраханглавснаб" (ОГРН: 1133015001734, ИНН: 3015099911)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Вектор Н» (ОГРН: 1183025007615, ИНН: 3019025501)

о взыскании


при участии:

от истца: представитель Демидова Н.Н., доверенность от 15.06.2021 г., представлена копия диплома о высшем юридическом образовании;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Донская нерудная компания" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Астраханглавснаб" о взыскании задолженности по договору поручительства (к договору поставки № 213/20 от 23.06.2020 г.) № ЗП/2021 от 23.03.2021 г. в размере 919 119,25 руб., 546 100,24 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.04.2021 г. по 13.08.2021 г., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.06.2020 года между ООО «Донская Нерудная Компания» (поставщик) и ООО «ВЕКТОР Н» (покупатель) заключен договор поставки №213/20, согласно условиям, которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию - в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с согласованными спецификациями, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях договора. Поставка продукции производится железнодорожным транспортом. Сроки и порядок оплаты за поставленную продукцию согласовываются сторонами в спецификации.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ВЕКТОР Н» по договору поставки №213/20, между ООО «Донская Нерудная Компания» (кредитор) и ООО "Астраханглавснаб" (поручитель) был заключен договор поручительства №ЗП/2021 от 23.03.2021 г., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР Н" всех обязательств по договору поставки № 213/20 от 23 июня 2020 г., заключенному между поставщиком и покупателем (договор поставки), в том числе по оплате в полном объеме продукции, поставленной по договору поставки в соответствии со всеми спецификациями в рамках срока действия договора (п. 1.1 договора поручительства).

Срок поручительства устанавливается до полного исполнения обязательств должником или поручителем по договору поставки № 213/20 от 23 июня 2020 г.

Согласно Спецификации № 1 от 26.03.2021 года поставщиком была поставлена, а покупателем принята продукция: Щебень гравийный фракция 11,2-16 мм стоимостью 1 195 рублей за 1 тонну на общую сумму 585 370,75 руб., что подтверждается УПД Счет-фактурой № 722 от 07.04.2021 года. Согласно условиям спецификации срок оплаты в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящей спецификации, то есть до 31.03.2021 года включительно.

Согласно Спецификации № 2 от 06.05.2021 года поставщиком была поставлена, а покупателем принята продукция: Щебень гравийный фракция 11,6-16 мм стоимостью 1 298 рублей за 1 тонну на общую сумму 633 748,50 руб., что подтверждается УПД Счет-фактурой № 1042 от 06.05.2021 года. Согласно условиям спецификации срок оплаты в течение 30 календарных дней с даты выхода вагонов со станции отправления на основании Квитанций о приеме груза к перевозке (Форма ГУ-29у-ВЦ ОАО «РЖД») на каждую партию продукции. При этом дата отправления вагонов является датой отгрузки - дата УПД на каждую партию (вид товара), то есть срок оплаты до 06.06.2021 года включительно.

ООО «ВЕКТОР Н» оплатил поставленную продукцию в сумме 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением №559 от 01.07.2021 г.

Ввиду отсутсвия иных оплат у ООО «ВЕКТОР Н» перед ООО «Донская Нерудная Компания» образовалась задолженность по договору поставки №213/20 от 26.06.2020 г. в размере 919 119,25 руб.

В соответствии с пунктом 5.2. договора поставки №213/20 от 23.06.2020 года за просрочку оплаты продукции в установленный договором срок, в момент неоплаты (даты начало просрочки) деньги считаются переданные поставщиком покупателю в коммерческий кредит в соответствии со ст. 809, 823 ГК РФ, при этом процент за пользование кредитом составляет 0,5 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Истцом в адрес третьего лица была направлена претензия исх. № 605 от 18.05.2021 года с требованием погасить сумму задолженности, однако задолженность третьим лицом не была оплачена.

По состоянию на 13.08.2021 года задолженность ООО «ВЕКТОР Н» перед ООО «Донская Нерудная Компания» по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом по Спецификациям № 1 от 26.03.2021 года, № 2 от 06.05.2021 года к договору поставки № 213/20 от 23.06.2020 года составила 546 100,24 руб.

Согласно п. 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель несет субсидиарную ответственность перед Кредитором за исполнение обязательств Должника по договору поставки №213/20 от 23.06.2020 года, включая, в случае не исполнения Должником своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

По мнению истца, задолженность за неисполнение третьим лицом обеспеченного поручительством обязательства в размере 1 465 219,49 руб. должна быть взыскана с Ответчика.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №774 от 30.06.2021 г. о возмещении задолженности в субсидиарном порядке в связи неисполнением третьим лицом обязательств, обеспеченных договором поручительства №ЗП/2021 от 23.03.2021 г.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес третьего лица была направлена претензия исх. № 605 от 18.05.2021 года с требованием погасить сумму задолженности, которая была оставлена третьим лицом без удовлетворения.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании денежных средств в размере 919 119,25 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки №213/20 от 23.06.2020 г., истец в соответствии с 5.2. договора заявил о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 546 100,24 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Возможность снижения процентов за пользование коммерческим кредитом в порядке статьи 333 ГК РФ положениями действующего законодательства не предусмотрена.

Размер процентов согласован истцом и третьим лицом договором поставки №213/20 от 23.06.2020 г.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.04.2021 г. по 13.08.2021 г., с 07.06.2021 г. по 13.08.2021 г. в размере 546 100,24 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астраханглавснаб" (ОГРН: 1133015001734, ИНН: 3015099911) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донская нерудная компания" (ОГРН: 1156196064287, ИНН: 6150090967) 919 119,25 руб. задолженности, 546 100,24 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 27 652 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.С. Бирюкова