Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А21-297/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-297/2021

«23»

апреля

2021 года

«19» апреля 2021 года оглашена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи

Гурьевой И. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в октябре 2020 года, в сумме 45 989, 28 рублей,

при участии:

от истца:

ФИО2 по доверенности,

от ответчика:

не явились, извещены;

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» (далее – ООО «Коммунальное хозяйство», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 364/32 от 02 апреля 2012г. за электроэнергию, потребленную в октябре 2020 года, в сумме 45 989, 28 рублей.

Определением суда от 29.01.2021г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в адрес суда поступили возражения ООО «Коммунальное хозяйство», согласно которому ответчик просил уменьшить размер заявленных исковых требований. 16.03.2021г. от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ознакомившись с возражениями и ходатайством ответчика, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Ответчик представителей в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания стороны не заявили возражений о переходе в основное судебное заседание, протокольным определением суда от 19 апреля 2021 года завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержала.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 02 апреля 2012г. сторонами заключен договор энергоснабжения № 364/32 (далее – Договор), в соответствии с которым Гарантирующий поставщик (ОАО «Янтарьэнергосбыт») обязуется продавать электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель (ООО «Коммунальное хозяйство») обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также услуги по передаче электрической энергии и иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Приложением № 2 к договору энергоснабжения стороны согласовали точки поставки общества, по которым производятся расчёты за поданную электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора покупатель обязался оплачивать Гарантирующему поставщику фактический объем электрической энергии, принятый в соответствии с условиями настоящего Договора.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по оплате электроэнергии за октябрь 2020 г. составила 45 989,28 рублей.

Объем потребления подтверждаются счетом-фактурой и ведомостями электропотребления за спорный период, оспаривался ответчиком по доводам представленного отзыва.

Претензия, направленная истцом с требованием оплаты долга, осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден материалами дела.

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы оспорены ответчиком.

В части указанных ответчиков доводов о различиях в данных поквартирного потребления по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>, истец пояснил следующее.

Разница в объеме электроэнергии, предъявленной к оплате на общедомовые нужды в 387 кВтч образовались в результате несовпадения показаний по кв. 1 и кв. 17.

При этом истец указал, что кв. 17 была отключена, согласно акту о возобновлений режима потребления электроэнергии от 24.08.2020 № 131, произведено подключение с показаний 0003802.

В сентябре 2020 года АО «Янтарьэнергосбыт» произвело доначисление в размере 101 кВтч, поскольку управляющей компанией были переданы показания 3597 (меньшие, чем при подключении).

В октябре 2020 года к расчету были приняты показания, переданные управляющей компанией, в связи с чем в отношении потребителя был сделан перерасчет в сторону уменьшения на 30 кВтч.

В отношении кв. 1 – в сентябре 2020 года по квартире был выставлен объем 1294 (вместо 294) кВтч.

В связи с этим, а также в связи с тем, что по кв. 17 в сентябре 2020 года был выставлен объем, рассчитанный расчетным способом (101 кВтч), в сентябре 2020 года возникла разница в объеме, предъявленном гражданам.

В октябре 2020 года произведен перерасчет по кв. 1, вычтен излишне начисленный объем 1000 кВтч и начислен объем 285 кВтч (по показаниям ООО «Коммунальное хозяйство»), выставлен объем в октябре 2020 года: - 715 кВтч.

Скорректированный объем по кв. 1 - 1000 кВтч, который необоснованно вычитался в сентябре 2020 года из объема, предъявленного на ОДН, был доначислен в октябре 2020 г.

919 кВтч можно увидеть в виде дополнительного расхода с прошлого месяца в ведомости электропотребления, оставшийся 81 кВтч вычтен в результате перерасчета по кв. 1, произведенного в октябре 2020 года.

В связи с указанными обстоятельствами и разница в квартирном объеме.

Указанные доводы подтверждены документально, обратного ответчиком не доказано.

Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности за поставленную энергию подлежит удовлетворению в сумме 45 989,28 рублей.

В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за электроэнергию, потребленную в октябре 2020 года в размере 45 989,28 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Л. Гурьева