Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А65-17399/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-17399/2018

Дата принятия решения – 22 августа 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 15 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Мухаметзяновой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Провиант ЕК», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 607 059 руб. 20 коп. долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – представитель по доверенности от 25.01.2018г. ФИО1;

от третьего лица – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф", г.Москва (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 607 059 руб. 20 коп. долга.

Определением суда от 8.06.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Провиант ЕК», г. Екатеринбург (далее третье лицо).

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик высказал возражения по мотивам, изложенным в письменном отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, извещено, согласно ст. 123 АПК РФ, ходатайств не заявило.

В судебном заседании от 15.08.2018г. ответчик представил договор поставки №26/108 от 01.04.2011г., дополнительное соглашение от 01.04.2012г., дополнительное соглашение от 02.04.2013г., копии которых приобщены к материалам дела.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, по системе подачи документов «Мой Арбитр» направил возражения на отзыв ответчика, в котором указал, что срок исковой давности следует рассчитывать от даты реестра уступленных прав, то есть от 2.04.2018г., ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено согласно ст. 123 АПК РФ, ходатайств не заявило.

Суд, руководствуясь положениями п.3 и п. 5 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду нижеследующего.

Из материалов дела следует, что между ответчиком (покупатель) и третьим лицом (поставщик) заключен договор № 26/108 от 01.04.2011г. (с дополнительными соглашениями от 01.04.2012г. и 02.04.2013г.), по условиям которого, поставщик обязуется поставлять товары покупателю, а покупатель принимать и оплачивать их согласно сформированным покупателям заказам.

Согласно п. 2.3 договора оплата покупателем за поставленный поставщиком товар осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 10 рабочих дней с момента подписания покупателем акта о приемке товара (с учетом условий, предусмотренных п. 2.4 договора) по ценам указанным в спецификации;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем 30 календарных дней с момента подписания покупателем акта о приемке товара (с учетом условий, предусмотренных п. 2.4 договора) по ценам указанным в спецификации;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольная продукция произведенная на территории Российской Федерации, подлежит оплате в срок не позднее чем 45 календарных дней с момента подписания покупателем акта и приемке товара (с учетом условий, предусмотренных п. 2.4 договора) по ценам указанным в спецификации.

08.04.2013г. между истцом (фактор) и третьим лицом (клиент) заключен генеральный договор №4626-810/13ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, по условиям которого, клиент уступает фактору денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор предоставляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и тарифным планом фактора. Уступаемые клиентом денежные требования являются обеспечением обязательств клиента перед фактором (л.д. 9-14).

Во исполнение условий договора поставки от № 26/108 от 01.04.2011г. третье лицо согласно товарной накладной №БА000648 от 01.04.2015г. поставило товар (орехи, семечки, сухофрукты) на сумму 607 059 руб. 20 коп. (л.д. 14-15).

Истец в соответствии с условиями генерального договора от 08.04.2013г. №4626-810/13ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, полагая, что ответчиком не произведена оплата за поставленный товар - 13.04.2018г. обратился с претензией (требованием) об оплате суммы долга.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком в материалы дела представлен акт сверки задолженности за 1.01.2015г-30.09.2015г., подписанный между ответчиком и третьим лицом, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 471 743 руб. 76 коп.

Платежным поучением №18749 от 27.10.2015г. ответчик перечисли на расчетный счет третьего лица 471 743 руб. 76 коп. с указанием в назначении платежа (за продукты питания по договору №26/108 от 1.04.2011г.).

Возражений по указанным документам от истца, находящегося в процедуре банкротства не поступило.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом отсутствует, требование истца о взыскании 607 059 руб. 20 коп. долга не может быть удовлетворено судом.

Также ответчиком заявлено ходатайство о пропуске исковой давности для защиты нарушенного права.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Доказательства приостановления течения срока исковой давности или его перерыва согласно ст. ст. 202, 203 ГК РФ стороны суду не представили.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из материалов дела следует, что истец заявил к ответчику требование о взыскании задолженности по товарной накладной №БА000648 от 01.04.2015г.

Соответственно с подпунктом 3 пункта 2.3 договора поставки - продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, подлежит оплате в срок не позднее чем 45 календарных дней с момента подписания покупателем акта и приемке товара.

Таким образом, крайний срок оплаты товара составил 16.05.2015г., следовательно, срок исковой давности истек 16.05.2018г., тогда как с иском в суд истец обратился – 01.06.2018г. (л.д.4), то есть за пределами общего трехгодичного срока исковой давности.

Таким образом, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, требования истца о взыскании 607 059 руб. 20 коп. долга не подлежит удовлетворению в силу ст. 199 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности следует рассчитывать от даты реестра уступленных прав, то есть от 2.04.2018г. основаны на неверном толковании норм права.

Расходы по уплате госпошлины, согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 15 141 руб. 18 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судья Ю.Н. Галеева