Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А76-3648/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3648/2018
11 октября 2018 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью СК "Тяжстрой", г. Челябинск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью инжиниринговая компания "Пионер", г. Челябинск, ОГРН <***>,

о взыскании 1 055 250 руб. 91 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью инжиниринговая компания "Пионер", г. Челябинск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью СК "Тяжстрой", г. Челябинск, ОГРН <***>,

о взыскании 684 213 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО2, представителя, действующего на основании доверенности от 01.12.2015, представлен паспорт,

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО3, представителя, действующей на основании доверенности от 05.06.2017, представлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СК "Тяжстрой", г. Челябинск, ОГРН <***>, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью инжиниринговая компания "Пионер", г. Челябинск, ОГРН <***> о взыскании основного долга в размере 1 009 915 руб., пени в размере 44 857 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 478 руб. 91 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2018, в порядке ст. 132 АПК РФ, принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью инжиниринговая компания "Пионер", г. Челябинск, ОГРН <***>, к Обществу с ограниченной ответственностью СК "Тяжстрой", г. Челябинск, ОГРН <***>, о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств в размере 684 213 руб., для рассмотрения его совместно с первоначальным исковым заявлением.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2018, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика по первоначальному иску основного долга 1 009 915 руб., пени 44 857 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 3 786 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2018, в порядке ст. 49 АПК РФ, принят отказ общества с ограниченной ответственностью инжиниринговая компания "Пионер", г. Челябинск, ОГРН <***>, от встречного иска к обществу с ограниченной ответственностью СК "Тяжстрой", г. Челябинск, ОГРН <***>, о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств в размере 684 213 руб. Производство по встречному иску прекращено.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал.

Заслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 20.04.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 8/2016-П, на основании которого ООО СК «Тяжстрой» обязалось выполнить контрольное статическое испытание свай вдавливающей нагрузкой и устройство буронабивных сваи на объекте - "Здания смешанного использования с жилыми квартирами, встроенно-пристроенными помещениями административно-делового и торгово-развлекательного назначения, с дошкольными, внешкольными учреждениями, объектами коммунального хозяйства и хранения автотранспорта (здания смешанного использования с жильем на верхних этажах и с запрещением смешения видов пользования на одном и том же этаже) Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой. 1 этап", расположенный по адресу: г. Челябинск, Центральный р-н по ул. Свободы". Ответчик по условиям указанного договора обязался принять и оплатить выполненные работы (п.2.1. договора) (л.д.11-15).

Цена Договора определена в смете-перечне №1 (Приложении № I к Договору) и составляет 13 991 400 руб. 00 кон. (Тринадцать миллионов девятьсот девяносто одна тысяча четыреста рублей 00 копеек), в том числе НДС 18%.

Стоимость работ по настоящему договору определена путем умножения проектного объема буронабивных свай на стоимость работ за единицу измерения (метр кубический сваи).

Стоимость работ за единицу измерения (один метр кубический буронабивной сваи) составляет 18 000 руб. (вкл.НДС18%), при прохождения скального грунта глубиной до 1,0 погонного метра.

При прохождении скального грунта глубиной более 1,0 погонного метра стоимость работ по устройству буронабивных свай в скальном грунте составляет 23 000 руб. вкл. НДС 18% за один метр кубический буронабивной сваи в скальном грунте.

Стоимость работ за единицу измерения согласована Сторонами и корректировке не подлежит.

Окончательная стоимость работ по настоящему договору определяется путем умножения объема фактически выполненных буронабивных свай на единицу измерения с оформлением дополнительного соглашения к настоящему договору (п.3.1. договора).

Дата начала работ – 22.04.2016, дата окончания работ – 25.06.2016 (п.4.1. договора).

Расчеты за выполненные Работы производятся по факту их выполнения и приемки на основании подписанных Уполномоченными лицами Заказчика, Подрядчика Актов о приемке выполненных работ (форма № 2 -КС), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № 3 - КС) Указанные документы предоставляются Подрядчиком Заказчику с сопроводительным письмом в срок до 25 числа текущего месяца включительно или на следующий рабочий день, если указанная дата приходится на нерабочий день. В случае нарушения сроков предоставления Подрядчиком указанных документов в указанный срок. Заказчик оставляет за собой право отказаться от их рассмотрения в указанный отчетный период с переносом срока рассмотрения на следующий календарный месяц.

Заказчик в течение 3-х рабочих дней производит рассмотрение указанных документов (КС-2, КС-3) подписывает их со своей стороны, либо в тот же срок предоставляет Подрядчику мотивированный отказ (п.5.2. договора).

Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания указанных документов (КС-2, КС-3) на основании счета Подрядчика оплачивает выполненные Работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (п.5.3. договора).

За просрочку оплаты выполненных Работ Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,5% от суммы несвоевременно перечисленного платежа за каждый день просрочки, но не выше 5% от суммы задолженности. Уплата пени не освобождает Стороны от выполнения принятых на себя обязательств по Договору (п.14.3. договора).

Истцом и ответчиком подписаны Акты о приемке выполненных работ (ф.КС-2) и Справки о стоимости работ и затрат (ф.КС-3), согласно которым истец выполнил и передал, а ответчик принял работы на сумму 897 140 руб. (л.д.20-29).

Истцом и ответчиком подписан Акт сверки, за период 2016 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составляет 897 140 руб. (л.д.37).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по договору обязательств в части внесения платы за выполненные работы в полном объеме, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет истец, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на ответчика.

В подтверждение факта выполнения работ по договору подряда и сдачи их результата ответчику истец представил Акты о приемке выполненных работ (ф.КС-2) и Справки о стоимости работ и затрат (ф.КС-3), согласно которым истец выполнил и передал, а ответчик принял работы на сумму 897 140 руб., подписанные без замечаний и без возражений истцом и ответчиком.

Акты содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Учитывая изложенное, на стороне ответчика в силу статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате принятых работ.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения в полном объеме.

Доказательств оплаты задолженности за принятые работы в размере 897 140 руб., ответчик не представил.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 897 140 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком неустойки за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании пени, предусмотренного п.14.3 договора.

Судом принимается, как верный расчет пени, произведенный истцом, согласно которому пени за нарушение оплаты работ за период с 09.06.2016 по 04.07.2018 составляет 44 857 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 1, 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ» при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996, при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления соразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность исполнения обязательств и другие.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки суд не усматривает.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера пенив порядке ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, сумма заявленной истцом пени за нарушение сроков оплаты задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 44 857 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за фактически оказанные услуги по доставке бетона на сумму 14 400 руб.

Согласно Акту приема-передачи оказанных услуг от 20.02.2017 № 14, истец оказал ответчику, а ответчик принял услуги на сумму 14 400 руб.

До настоящего времени обязательства ответчика по оплате оказанных услуг не выполнены, сумма основного долга составила 14 400 руб., в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств руководствуясь ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документальных доказательств, следует, что истец выполнил свои обязательства по оказанию ответчику услуг по доставке бетона, ответчик без замечаний и без возражений подписал акт приема-передачи оказанных услуг от 20.02.2017 № 14 на сумму 14 400 руб.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком оказанных истцом услуг на сумму 14 400 руб., в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебную практику по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, основной долг за оказанные услуги в размере 14 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 98 375 руб.

Согласно товарной накладной от 20.02.2017 № 14, истец передал, а ответчик принял бетонную смесь на общую сумму 98 375 (л.д.34).

Товарная накладная от 20.02.2017 № 14 со стороны ответчика подписана уполномоченным представителем ответчика ФИО4, действующим на основании доверенности от 07.02.2017 № 5 (л.д.36).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Поскольку договор на поставку продукции между сторонами не заключался, фактически между истцом и ответчиком сложились отношения по разовым поставкам.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли - продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Содержание вышеуказанных накладных позволяет определить количество, наименование и цену товара в момент его передачи.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1. ст. 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом от имени другого лица в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и.т.п.).

Кроме того, согласно п.11 Инструкции Минфина СССР от 14.01.1967 г. №17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности» при завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров обязан сообщить поставщикам образец оттиска печати, который материально-ответственное лицо, получившее товар, скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты поставленного ему истцом товара на сумму 98 375 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика стоимости поставленного и не оплаченного товара в размере 98 375 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой оплаты задолженности за оказанные услуги в размере 14 400 руб. и просрочкой оплаты поставленного товара в размере 98 375 руб. за период с 20.01.2018 по 04.07.2018 в общей сумме 3 786 руб. 45 коп., согласно расчету истца.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчета ответчиком не представлено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за задержку оплаты оказанных услуг и поставленного товара в размере 3 786 руб. 45 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инжиниринговая компания "Пионер", г. Челябинск, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью СК "Тяжстрой", г. Челябинск, ОГРН <***> основной долг в размере 1 009 915 руб., пеню в размере 44 857 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 786 руб. 45 коп., в возмещение расходов по госпошлине 23 553 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инжиниринговая компания "Пионер", г. Челябинск, ОГРН <***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 33 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.