Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А55-8295/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


28 ноября 2019 года

Дело №

А55-8295/2019

Резолютивная часть объявлена 25 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 25 ноября 2019 года дело по иску, заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Товариществу собственников жилья "Кировское-2"


о взыскании 240 025 руб. 44 коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовали,

от ответчика – представитель ФИО2,



установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 30.01.2017 №20-5605Э в сумме 152 068 руб. основной долг за период апрель-июнь 2018 года, 87 956 руб. 68 коп. – пени за период с 19.05.2018 по 05.11.2019. ( с учетом принятых судом уточнений). Истец извещен в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ , явку представителя не обеспечил.

Ответчик требования истца по задолженности с учетом принятых судом уточнений не оспорил, заявил об уменьшении размера начисленных пени в связи с несоразмерностью.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения от 30.01.2017 №20-5605Э, согласно которому истец (гарантирующий поставщик) осуществляет поставку электрической энергии ответчику (покупатель), а ответчик оплачивает поставленную электрическую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела в апреле – июне 2018 года истцом поставлена электрическая энергия ответчику. Данное обстоятельство подтверждается актами об объемах электрической энергии.

Ответчик не произвел частичную оплату стоимости фактически потребленной электрической энергии, что явилось основаниям для предъявления требований о взыскании задолженности в сумме 152 068 руб. 76 коп. ( с учетом уточнений) и пени.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оставшейся суммы задолженности ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 152 068 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с просрочкой оплаты истец заявил о взыскании с ответчика пени в сумме 87 956 руб. 68 коп. за период с 19.05.2019 по 05.11.2019 на основании абз. 9 п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике». Поскольку расчет неустойки произведен в порядке, установленном ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», и начисленная законная неустойка не является чрезмерной, оснований для уменьшения размера неустойки по ходатайству ответчика согласно ст. 333 ГК РФ не имеется.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате, требования истца о взыскании пени в сумме 87 956 руб. 68 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 5704 руб. , перечисленной по платежному поручению № 5942 от 21.03.2019


Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять заявление истца об уточнении цены иска: 240 025 руб. 44 коп., в том числе 152 068 руб. 76 коп. задолженности, 87 956 руб. 68 коп. пени.

Исковые требования удовлетворить.

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении неустойки.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Кировское-2" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 240 025 руб. 44 коп., в том числе 152 068 руб. 76 коп. задолженности, 87 956 руб. 68 коп. пени., а также 7801 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 5704 руб. , перечисленной по платежному поручению № 5942 от 21.03.2019.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина