Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А55-19827/2023

1788950/2023-249137(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

03 августа 2023 года Дело № А55-19827/2023

Резолютивная часть объявлена 27 июля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Агафонова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании 27 июля 2023 года дело по иску

Ассоциация "Саморегулируемая Организация "Средволгстрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма "Коллега"

о взыскании при участии в заседании от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, Установил:

Ассоциация "Саморегулируемая Организация "Средволгстрой" обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма "Коллега" о взыскании 58 488 руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов в сумме 56 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 56 000 рублей, в размере 2 488 рублей 56 коп.; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 56 000 рублей, за период с 19 июня 2023 года по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы в размере 4 079 рублей 80 коп., где 2 000 рублей государственная пошлина, 2 000 рублей составление искового заявления с приложениями, 79 рублей 80 коп. почтовые расходы.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика и по имеющимся в деле материалам.


Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При этом на возможность такого перехода указано в определении суда от 29.06.2023 года, определено и время судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 ноября 2016 года общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Коллега» (далее по тексту также ООО ПКФ «Коллега», общество, ответчик) принято в члены Ассоциации «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» (далее по тексту также Ассоциация «СРО «СВС», Ассоциация, истец) и является им по настоящее время.

Решение о принятии в члены оформлено протоколом Света Ассоциации «СРО «СВС» № 57/16 от 08 ноября 2016 года.

Являясь членом Ассоциации, ответчик имеет право заключения договоров строительного подряда в отношении объектов капитального строительства, в том числе договоров подряда на осуществление сноса на сумму до 60 млн руб. (1 уровень ответственности), за исключением особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, а также объектов использования атомной энергии.

Согласно пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и (или) единовременные поступления

(взносы) от учредителей (участников, членов). В пункте 2 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» указано, что порядок поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 8.1.2. Устава Ассоциации «СРО «СВС» предусмотрена обязанность члена своевременно оплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Согласно пункту 3.3. Положения «О вступительных и членских взносах Ассоциации «СРО «СВС» членский взнос - это обязательный ежемесячный целевой денежный взнос члена СРО, который направляется на обеспечение деятельности СРО по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций СРО.

В соответствии с пунктом 4.3.6. Положения «О вступительных и членских взносах Ассоциации «СРО «СВС», размер основной величины членского взноса определен Общим собранием членов СРО и составляет 4 000 (четыре тысячи) руб.

Пункт 4.3.3. того же положения определяет, что членские взносы уплачиваются каждым членом СРО не позднее 05 (пятого) числа оплачиваемого месяца, посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет СРО или внесения наличных денежных средств в кассу СРО и в полном объеме в не зависимости от даты приема в члены Ассоциации или его прекращения (п.4.3.7 Положения «О вступительных и членских взносах Ассоциации «СРО «СВС»).

Датой уплаты членского взноса считается дата поступления их на расчетный счет СРО или дата внесения наличных денежных средств в кассу СРО.

В период с 06 мая 2022 года по 19 июня 2023 года, ответчик, являясь членом истца и ненадлежащим образом исполняя пункт 8.1.2. Устава Ассоциации «СРО «СВС», в части обязательств по уплате членских взносов, образовал задолженность перед Ассоциацией «СРО «СВС» в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Расчет задолженности: 14*4 000 = 56 000 рублей, где первая цифра количество месяцев, второй множитель - размер членского взноса.

Также согласно пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование


чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На 19 июня 2023 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой ответчиком оплаты членского взноса составил 2 488 рублей 56 коп. за период с 06.05.2022 по 19.06.2023.

В связи с невыполнением ответчиком добровольно взятых на себя обязательств и тем самым необходимостью обращения за защитой своих прав и интересов в суд первой инстанции, истцом были понесены следующие судебные издержки: расходы на оплату услуг юриста для оказания юридической помощи в составлении искового заявления и подготовке пакета документов для направления в суд первой инстанции, в размере 2 000 руб. 00 коп. и почтовые расходы, понесенные в связи с необходимостью направления ответчику копий материалов дела, в размере 79 руб. 80 коп.

Указанные денежные средства не поступили на расчетный счет истца до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 56 000 руб. основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по оплате членских взносов за спорны период истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 488 руб. 56 коп. за период с 06.05.2022 по 19.06.2023 (в том числе, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением


суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, действующий в течение 6 месяцев с даты вступления его в силу. С учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1., абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, пени могут быть взысканы судом только за период с 02.10.2022 по 19.06.2023.

На основании изложенного, согласно расчету, произведенному судом, подлежат начислению пени в размере 2 071 руб. 25 коп. за период с 02.10.2022 по 19.06.2023, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности 56 000 руб. за период с 20.06.2023 по день фактического исполнения обязательства

В остальной части в удовлетворении требований истца о взыскании процентов следует отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 2000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел в арбитражном суде.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (Информационное письмо от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").


Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Как следует из материалов дела, в подтверждение понесенных судебных расходов заявителем представлены копии договора на оказание юридических услуг № 4 от 30.01.2023, акта об оказании юридических услуг № 16 от 20.06.2023, платежное поручение № 599 от 20.06.2023 на сумму 1740 руб. и № 600 от 20.06.2023 на сумму 260 руб.

Таким образом, сумма понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг согласно представленным истцом документам (платежное поручение № 599 от 20.06.2023 на сумму 1740 руб. и № 600 от 20.06.2023 на сумму 260 руб.) составляет 2 000 руб.

Рассматривая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учел представленные истцом документы, характер спора, степень сложности дела, время, необходимое для подготовки и участия в рассмотрении дела, объем выполненных представителем работ, разумность уплаченной суммы, подготовку документов в обоснование иска. Также судом приняты во внимание сложившиеся в регионе цены на юридические услуги подобного рода.

Ответчик возражения не заявил, доказательства чрезмерности заявленных к взысканию расходов не представил.

Исходя из указанных документов и обстоятельств, суд по правилам ст. 110 АПК РФ считает возмещение ответчиком расходов по оплате юридических услуг истца в сумме 1 985 руб. на сумму фактически понесенных и документально подтвержденных расходов. (пропорционально размеру удовлетворенных требований) законным и обоснованным. В остальной части в возмещение расходов, связанных с оплатой юридических услуг, следует отказать.

Также суд считает обоснованным взыскание с ответчика документально подтвержденных почтовых расходов на сумму 79 руб. 23 коп. с учетом пропорциональности удовлетворенных исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины, согласно ст. 110, 112 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 136, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма "Коллега" (ИНН <***>) в пользу Ассоциации "Саморегулируемая организация "Средволгстрой" (ИНН <***>) 58 071 руб. 25 коп., в том числе 56 000 руб. задолженности, 2 071 руб. 25 коп. процентов за период с 02.10.2022 по 19.06.2023, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности 56 000 руб. за период с 20.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, 79 руб. 23 коп. почтовых расходов, 1 985 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 323 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / В.В. Агафонов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:06:00

Кому выдана Агафонов Владислав Владимирович