Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А72-3085/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-3085/2020

16.06.2020

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2020.

Полный текст решения изготовлен 16.06.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «БЛМ-Синержи» (ОГРН <***>, ИНН <***>),г. Ульяновск

к Акционерному обществу «Авиастар-СП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании денежных средств

при участии:

от заявителя – не явился, заявление без участия представителя (до перерыва); не явился, извещен (после перерыва);

от ответчика – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом) (до и после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БЛМ-Синержи» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Авиастар-СП», согласно которому просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 14 413 евро 05 евроцентов по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга за период с 27.09.2019 по 28.02.2020 в размере 47 евро 08 евроцентов, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 17.03.2020 исковое заявление было принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на «28» апреля 2020г. в 10 час. 15 мин. и судебное разбирательство на «28» апреля 2020г. в 10 час. 25 мин. (время местное, МСК+1).Определением от 28.04.2020 судом назначено судебное разбирательство на 04 июня 2020г. в 11 час. 15 мин.

04.06.2020 представители истца в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика просил приобщить к материалам дела отзыв с приложенными документами.

Суд приобщил к материалам дела отзыв с приложенными документами, поступивший от представителя ответчика.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании на 11.06.2020г. на 10 час. 00 мин.

11.06.2020 представители истца в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От истца поступили через систему «Мой арбитр» возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика настаивает на позиции, изложенной в отзыве ответчика.

Суд приобщил к материалам дела возражения на отзыв ответчика, поступившие от истца через систему «Мой арбитр».

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «БЛМ Синержи» (Поставщик) и Акционерным обществом «Авиастар-СП» (Покупатель) заключен договор поставки от 09.11.2018 № 781/БЛМС, в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется в обусловленные Договором сроки поставить Покупателю Товар, указанный в Спецификации, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке, согласованном в Договоре.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. Договора цена договора составляет 28 826 евро 11 евроцентов. При этом авансовый платеж в размере 50% от стоимости Товара уплачивается Покупателем в течении 30 (Тридцати) календарных дней после подписания Договора на основании выставленного счета по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя, а окончательный платеж в размере 50% производится в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента получения Товара на склад Покупателя по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Спецификацией к Договору установлено, что поставка Товара осуществляется на территорию Покупателя в течение 97 (Девяносто семи) календарных дней от даты поступления авансового платежа в размере 50% от стоимости Договора.

Как указывается истцом в исковом заявлении, Поставщик свои обязательство по Договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует товарная накладная от 21.08.2019 № 612, подписанная Покупателем 28.08.2019, следовательно, окончательный расчет должен был быть осуществлен не позднее 27.09.2019, однако до настоящего момента денежные средства не поступили на расчетный счет поставщика. Просрочка исполнения денежного обязательства по состоянию на 28.02.2020 составляет 54 календарных дня.

Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия от 20.01.2020 № 20L017, однако ответчиком она была оставлена без удовлетворения,

Ответчик наличие задолженности не оспаривает, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в валюте евро, поскольку сумма валюты долга должна быть взыскана в валюте платежа, т.е. в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на последнюю дату оплаты согласно п. 3.2. договора. По расчету ответчика задолженность в валюте платежа составляет 1 013 469,46 руб. из расчета 14 413,05 евро х 70,3161 руб.

В силу пункта 2 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно пункту 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 28 указанного постановления при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должно содержаться, в том числе указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях.

В рассматриваемом случае, цена за товар установлена в евро, а расчет производится в рублях по цене договора. То есть, иностранная валюта (евро) является единицей исчисления суммы долга, подлежащего уплате в национальной валюте.

В связи с этим достигнутые сторонами соглашения о расчетах за поставленный товар не противоречат требованиям закона.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая положения вышеназванных норм и исходя из того, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной продукции и документально не оспорил наличие основного долга в сумме 14 413 евро 05 евроцентов, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и считает необходимым взыскать с Акционерного общества «Авиастар-СП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЛМ-Синержи» 14 413 евро 05 евроцентов – сумму основного долга в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа.

Довод ответчика о том, что задолженность должна быть взыскана в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на последнюю дату оплаты, которая приходится по расчету истца на 30.09.2019, противоречит условию п. 3.2. договора, согласно которому окончательный платеж в размере 50% производится в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента получения Товара на склад Покупателя по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

То есть, сторонами согласовано условие, согласно которому курс определяется на дату фактической оплаты полученного товара, а не на дату, когда эта оплата должна быть проведена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 14 413 евро 05 евроцентов в валюте Российской Федерации (рубли) по курсу Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) на дату фактической оплаты.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга за период с 27.09.2019 по 28.02.2020 в размере 47 (Сорок семь) евро 08 евроцентов, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Пунктом 8.1. договора установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчиком представлен контррасчет процентов, согласно которому он указывает, что дата начала просрочки должна быть 1.10.2019, а не 27.09.2019, как следует из расчета истца.

Размер процентов согласно контррасчета ответчика за период с 01.10.2019 по 28.02.2020 составляет 41,69 евро.

Расчет истца судом проверен, расчет выполнен не верно.

Истец ошибочно указывает дату начала просрочки 27.09.2019, тогда как начисление процентов, исходя из условия п. 3.2 договора и даты передачи товара должно производиться с 28.09.2019 г.

По расчету суда, размер процентов за период с 28.09.2019 по 28.02.2020 составляет 42,52 евро.

Задолженность,евро

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,евро

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

14 413,05

28.09.2019

27.10.2019

30

0,70%

365

8,29

14 413,05

28.10.2019

15.12.2019

49

0,70%

365

13,54

14 413,05

16.12.2019

31.12.2019

16

0,70%

365

4,42

14 413,05

01.01.2020

09.02.2020

40

0,70%

366

11,03

14 413,05

10.02.2020

28.02.2020

19

0,70%

366

5,24

Итого:

154

0,70%

42,52

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку доказательства оплаты долга ответчик не представил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 42 евро 52 евроцента – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2019 по 28.02.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.06.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Государственная пошлина за рассмотрение такого спора уплачивается в рублях (ст. 13, п. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации), рублевый эквивалент цены иска определяется на день обращения в суд и указывается в исковом заявлении.

Согласно п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Курс евро по состоянию на 05.03.2020 составлял 73,7369 рублей за один евро.

Сумма исковых требований при обращении в суд составила 14 460,13 евро.

Соответственно сумма исковых требований в рублях составила 1 066 245,16 руб.

Государственная пошлина с указанной суммы – 23 662 руб.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 23 651 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Авиастар-СП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЛМ-Синержи» 14 413 евро 05 евроцентов - основной долг, 42 евро 52 евроцента – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2019 по 28.02.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.06.2020 по день фактической оплаты основного долга, все взыскать в валюте Российской Федерации (рубли) по курсу Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) на дату фактической оплаты.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «Авиастар-СП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЛМ-Синержи» 23 643 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Акционерного общества «Авиастар-СП» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Карсункин С.А.