Решение от 21 октября 2021 г. по делу № А39-7878/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7878/2021

город Саранск21 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортуна+" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3072 руб. 99 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 20.07.2021, путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»),

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Фортуна+" обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным заявлением от 28.07.20121, к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 138200 рублей, перечисленного платежным поручением №187836 от 19.02.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.02.2021 по 23.07.2021 в сумме 2861 руб. 73 коп., по день фактической оплаты.

Заявлением от 15.10.2021 истец уточнил требования в связи с возвратом ответчиком денежных средств в сумме 138200 рублей, отказавшись от взыскания неосновательного обогащения в сумме 138200 рублей.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ данное уточнение принято.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии возражений сторон, суд, на основании статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело по существу в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителей истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна+» (далее – Истец) обратилось к КФХ-ИП Черкушиной Ксении Сергеевне (Далее – Ответчик) 18.02.2021 года с заявкой на проживание и питание группы спортсменов в количестве 9 человек в период с 24.02.2021 по 08.03.2021 года включительно посредством электронного письма на электронную почту Ответчика.

18.02.2021 Ответчик выставил счёт №1 на оплату проживания и питание спортсменов с 24.02.2021 по 08.03.2021 года на 13 дней на общую сумму 178 200 рублей.

19.02.2021 Истец произвёл оплату по выставленному счету (платежное поучение №187836 от 19.02.2018) в полном объеме на сумму 178 200 рублей за услуги проживания и питания г. Смольный 24.02.-08.03.2021. Договор в письменной форме заключён не был.

24.02.2021 Истец направил уведомление (исх. № 24/02) посредством электронной почты Ответчику письмо с просьбой вернуть денежные средства в связи с переносом места проведения тренировочного мероприятия сборной команды Московской области по спортивной борьбе.

18.03.2021 Ответчик частично вернул денежные средства в размере 40 000 рублей.

02.04.2021 Истцом была направлена Ответчику Досудебная претензия (исх.№3) с требованием вернуть денежные средства в размере 138 200 рублей 00 коп., которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось поводом к обращению в суд с настоящим иском.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Проживание и питание спортсменов по сути является санитарно-курортными услугами.

К данным правоотношениям применяются нормы, установленные главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

24.02.2020 истцом было реализовано право на односторонний отказ от услуг до начала исполнения обязательств Ответчиком, путём направления заявления на возврат денежных средств на электронную почту Ответчика.

Требование об оплате истцом фактически понесенных ответчиком расходов или убытков ответчиком не выдвигалось.

Поскольку Истец отказался от оплаченных услуг, с 25.02.2021 года (даты, следующей за датой извещения Ответчика), у Истца возникло право требования возврата денежных средств вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 ГК РФ, обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) возникает у лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего).

18.03.2021 Ответчик вернул 40 000 рублей за услуги проживания и питания с 24.02-08.03.21, что подтверждается платежным поручением №6 от 18.03.2020.

03.08.2021 (после принятия к производству искового заявления по настоящему делу) ответчик возвратил оставшиеся денежные средства по счету №1 от 18.02.2021 в сумме 138250 руб., в связи с чем, в порядке статьи 49 АПК РФ, исковые требования истцом были уточнены.

На денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения, начисляются проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ с момента, когда обогатившееся лицо узнало или должно было узнать о неосновательности своего обогащения. Такой датой стало 25.02.2021 года – день, следующий за днем направления уведомления Ответчику о необходимости осуществить возврат денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3072 руб. 99 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2021 по 03.08.2021 составляют 3122,99 руб. (в связи с оплатой ответчиком суммы 138250 руб., сумма 138200 руб. относится на погашение долга, сумма 50 руб. относится на погашение процентов).

Расчет процентов судом проверен, является верным.

В этой связи суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3072 руб. 99 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, как установлено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

ООО «Фортуна+» заключила с компанией ООО «Тиерра Групп» Договор об оказании юридических услуг от 26.03.2020 года. Стоимость оказываемых услуг по договору составила 26 000 рублей:

3 000 рублей за составление проекта досудебной претензии,

500 рублей за отправку досудебной претензии Почтой России,

5 000 рублей за составление проекта искового заявления;

500 рублей за отправку досудебной претензии Почтой России;

2 000 рублей за подачу искового заявления и приложений в суд,

15 000 рублей за юридическое сопровождение 1 судебного заседания в арбитражном суде 1-й инстанции в интересах истца, без осуществления командировок сотрудника общества к месту проведения судебных заседаний.

Истец оплатил юридические услуги, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

В этой связи оплата услуг по отправке иска и претензии, подаче документов в суд отдельному возмещению не подлежат.

С учетом небольшой сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний и процессуальных документов, суд признает разумными и подлежащими взысканию с ответчика расходы на представителя в сумме 15000 руб. (составление претензии – 3000 руб., подготовка иска – 5000руб., участие в 1 судебном заседании – 7000 руб.). Данные расходы соответствуют ставкам гонораров Адвокатской палаты Республики Мордовия и отвечают критериям квалифицированной юридической помощи (https://aprm.fparf.ru/documents/chamber/dokumenty/stavki-gonorara-na-2021-god/).

Расходы на представителя в сумме 15000 руб. суд признает разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по оплате госпошлины по делу в сумме 5232 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна+" (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3072 руб. 99 коп, судебные расходы на оплату услуг представителя в суме 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5232 рубля.

В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин