Резолютивная часть решения от 9 февраля 2023 г. по делу № А63-12620/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-12620/2022
г. Ставрополь
09 февраля 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

администрации Советского городского округа Ставропольского края, г. Зеленокумск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Базис-Строй», г. Зеленокумск, ОГРН <***>, в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Краснодар, о взыскании задолженности, пени.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования администрации Советского городского округа Ставропольского края, г. Зеленокумск, ОГРН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базис-Строй», г. Зеленокумск,

ОГРН <***>, в пользу администрации Советского городского округа Ставропольского края, г. Зеленокумск, ОГРН <***>, 279 583,52 рубля, в том числе:

- арендной платы по договору аренды земельного участка за период с 01.07.2021 по 07.04.2022 в размере 188 410,24 рублей;

- пени за период с 07.07.2021 по 31.03.2022 в размере 91 173,28 рублей. В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базис-Строй», г. Зеленокумск,

ОГРН <***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 926,43 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова