Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А40-163137/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

12.12.2018 года Дело № А40-163137/18-110-1216

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 12.12.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ГРДАН РАДЕ (ОГРНИП 313774609101070, 143080, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮВЕНТА-ДИС" (ОГРН <***>, 115054, <...>) о взыскании 242 323,40 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 20.11.2018,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ГРДАН РАДЕ обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮВЕНТА-ДИС" о взыскании 239 798,94 руб. задолженности по Договору подряда №КК-227-09/17 от 21.09.2017, 2 524,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2018 по 12.07.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 13.07.2018 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ГРДАНОМ Раде, ОГРНИП 313774609101070 («Истец»), как субподрядчиком и генподрядчиком Обществом с ограниченной ответственностью «ЮВЕНТА-ДИС» был заключен Договор подряда № КК-227-09/17 от 21.09.2017 на выполнение комплекса строительно-монтажных и малярно-покрасочных работ на кровле и в корпусах 1, 2, Общественный и корпус СПА Оздоровительного комплекса «Ватутинки» ФГБУ «ОК «Бор», расположенного в Новой Москве («Объект»).

Указанные работы выполнялись на Объекте силами Истца в период с 13.09.2017 по 13.11.2017, были приняты и частично оплачены Ответчиком.

04.10.2017 для оплаты работ, выполненных в период с 13.09.2017 по 29.09.2017, Истцом был выставлен Ответчику счет №22-17 на сумму 433.566,33 рублей, а также направлен соответствующий Акт №1 от 04.10.2017 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка № 1 от 04.10.2017 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 433.566,33 рублей.

Указанный счет №22-17 был частично оплачен Ответчиком 12.10.2017 платежным поручением № 746 путем безналичного перечисления на счет Истца в ПАО Сбербанк суммы в размере 300.000,00 рублей, что подтверждается Выпиской операций по лицевому счету Истца за 12.10.2017.

По завершению выполнения всего объема работ на Объекте Истцом был составлен и направлен Ответчику итоговый Акт № 1 от 13.11.2017 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка № 1 от 13.11.2017 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Общая стоимость выполненных Истцом на Объекте и предъявленных к оплате работ составила 989.798,94 рублей (Девятьсот восемьдесят девять тысяч семьсот девяносто восемь рублей 94 коп.), включая уже частично оплаченную в октябре 2017 года стоимость работ.

Каких-либо замечаний и претензий по объему, качеству или стоимости выполненных работ ни в период их выполнения, ни после их завершения со стороны Ответчика не поступало, при этом Ответчик уклоняется от передачи Истцу подписанного оригинала Договора и Актов.

С учетом осуществленной Ответчиком 12.10.2017 частичной оплаты работ по счету № 22-17 Истцом был выставлен итоговый Счет № -17 от 13.11.2017 на оплату оставшейся суммы - 689.798,94 рублей (989.798,94 руб. - 300.000,00 руб.). Указанный счет также был частично оплачен Ответчиком 22.11.2017 платежным поручением №902 в сумме 250.000,00 рублей, что подтверждается Выпиской операций по лицевому счету Истца за 22.11.2017. Таким образом, по состоянию на 22.11.2017 задолженность Ответчика перед Истцом за выполненные на Объекте работы составила 439.798,94 рубля.

В дальнейшем указанная задолженность была частично погашена Ответчиком двумя безналичными платежами на счет Истца в ПАО Сбербанк: от 01.12.2017 в размере 100.000,00 рублей (платежное поручение №936) и от 25.12.2017 в размере 100.000,00 рублей (платежное поручение № 968). Указанные факты оплаты подтверждаются Выписками операций по лицевому счету Истца за 01.12.2017 и 25.12.2017. После выполнения Ответчиком в октябре-декабре 2017 года четырех платежей в счет оплаты работ по Договору общий размер задолженность Ответчика составил 239.798,94 рублей.

Истцом был выставлен Ответчику новый счет № 112018 от 28.02.2018 на оплату непогашенной задолженности в указанном выше размере. Однако указанный счёт до сих пор Ответчиком не оплачен, задолженность не погашена.

В связи с изложенным выше, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате выполненных работ на дату настоящего Искового заявления составляет 239.798,94 рублей (Двести тридцать девять тысяч семьсот девяносто восемь руб. 94 коп.).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ст. 711 и ст. 746 ГК РФ предусматривают обязанность генподрядчика (Ответчика) оплатить выполненные работы при условии их выполнения надлежащим образом и в согласованный срок.

Поскольку каких-либо возражений по объему, качеству и срокам выполнения работ на Объекте со стороны Ответчика не поступало, выполненные работы были приняты и частично (на 75%) оплачены Ответчиком на основании выставленных Истцом счетов, Актов и Справок о стоимости выполненных работ и со ссылкой на Договор, Ответчик должен оплатить выполненные Истцом по Договору работы в неоплаченной части, т.е. в размере 239.798,94 рублей.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за несвоевременное выполнение денежного обязательства Ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 524,46 рублей, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 21.05.2018 по 12.07.2018, что по расчету истца, проверенному судом, составляет 2 524,46 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму 239 798 руб. 94 коп., начиная с 13.07.2018 по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮВЕНТА-ДИС" в пользу индивидуального предпринимателя ГРДАН РАДЕ 239 798 (двести тридцать девять тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 94 коп. задолженности, 2 524 (две тысячи пятьсот двадцать четыре) руб. 46 коп. процентов , проценты, начисленные на сумму 239 798 руб. 94 коп., начиная с 13.07.2018 по день фактической уплаты долга, 7 846 (семь тысяч восемьсот сорок шесть) руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко