Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А28-6114/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6114/2017
г. Киров
23 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 августа 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кировжилсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610051, Россия, <...>

о взыскании 50 719 рублей 56 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2017

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кировжилсервис» (далее – ответчик, ООО «Кировжилсервис») о взыскании 50 719 рублей 56 копеек задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, поставленных в марте 2017 года (далее – спорный период) по договору теплоснабжения от 17.10.2011 №929200, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате энергоресурсов, поставленных в указанный период.

Определением суда от 02.06.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 31.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Отзыв на иск не представил.

Поскольку истец в предварительном судебном заседании 21.08.2017 сообщил суду, что считает дело подготовленным к рассмотрению по существу, ответчик в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен о возможности завершения предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

17.10.2011 между ОАО «КТК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Кировжилсервис» (потребитель) подписан договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 929200 (далее - договор), дополнительное соглашение к нему.

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Перечень объектов потребителя и субабонентов согласован сторонами в приложении №3 к договору.

Порядок расчетов между сторонами определен в приложении № 4 к договору, согласно которому расчеты за тепловую энергию производятся в следующем порядке: - абонент самостоятельно оплачивает в срок до 18 числа расчетного месяца 35 % договорной величины теплопотребления расчетного месяца; - абонент самостоятельно оплачивает в срок до последнего числа расчетного месяца 50% договорной величины теплопотребления расчетного месяца; - в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, абонент самостоятельно оплачивает фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию с учетом оплат, ранее произведенных в расчетном периоде.

Срок действия договора определен с 01.01.2011 до 31.12.2011, при этом договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора АО «КТК» поставило на объекты, согласованные в договоре, тепловую энергию в горячей воде/теплоноситель, что подтверждается представленным в материалы дела актом поданной-принятой тепловой энергии за март 2017 года.

Для оплаты потребленного энергоресурса истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.03.2017 №7001 на сумму 50 719 рублей 56 копеек. Однако ответчик принятую теплоэнергию не оплатил. Претензию истца от 24.04.2017 оставил без удовлетворения.

Неисполнение обязательств ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения АО «КТК» с иском в арбитражный суд.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Из части 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Данная норма применяется согласно части 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе тепловой энергией.

Как было отмечено выше, согласно условиям договора, истец в марте 2017 года осуществлял подачу на объекты, согласованные в договоре, тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, и выставил счет-фактуру на оплату данных услуг.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате оказанных услуг по теплоснабжению, сведений относительно претензий к истцу по объему, качеству и срокам оказания услуг не представил, доказательств погашения задолженности не представил.

Согласно правилам статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанных норм права все обстоятельства, на которые истец ссылался в своем иске в отношении заявленной суммы, суд счел установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

На основании вышеизложенного, учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска тепловой энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждаются имеющимися в деле документами, суд находит требование АО «КТК» о взыскании с ответчика задолженности за март 2017 года по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 17.10.2011 №929200 в размере 50 719 рублей 56 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с чем на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 029 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кировжилсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610051, Россия, <...> Молодежный проед, д. 5 ) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, <...>) задолженность в размере 50 719 (пятьдесят тысяч семьсот девятнадцать) рублей 56 копеек, а также судебные расходы в размере 2029 (две тысячи двадцать девять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский