Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А27-15045/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-15045/2020
город Кемерово
05 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Прокопьевск, Кемеровской области – Кузбасса (ОГРНИП 304422323300074, ИНН <***>)

о взыскании 28 552 руб. 63 коп. долга, 7 236 руб. 37 коп. неустойки

при участии: в отсутствие сторон,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство», г. Кемерово обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Прокопьевск, Кемеровской области – Кузбасса о взыскании 28 552 руб. 63 коп. долга по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения в период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 707 от 07.0.2017, а также 7 712 руб. 20 коп. неустойки.

Определением арбитражного суда от 14.07.2020 исковое заявление в соответствии частью 1 статьи 227 АПК РФ принято в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на иск и документы, обосновывающие его возражения, а истцу - дополнительные документы в срок до 05.08.2020. Этим же определением суд установил срок до 27.08.2020 для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.

Определением арбитражного суда от 31.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 29.09.2020, в котором суд принял в порядке положений статьи 49 АПК РФ заявленные истцом уточнения размера исковых требований в части уменьшения суммы неустойки до 7 236 руб. 37 коп., закончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дату судебного заседания на 03.11.2020.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в суд не обеспечили, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик направил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное ухудшением состояния здоровья, наступлением осложнений, вызванных вирусной инфекцией и прохождением периода самоизоляции, а также сложившейся эпидемиологической ситуацией.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства, судом отклонено в связи со следующим.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Из положений части 3 статьи 158 АПК РФ следует, что в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Отложить судебное разбирательство при заявлении такого ходатайства извещенной надлежащим образом стороной суд согласно пункту 3 статьи 158 АПК РФ вправе, то есть указанное процессуальное действие не является обязанностью суда.

Частью 4 статьи 158 АПК РФ предусмотрено право арбитражного суда отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Отсутствие у ответчика возможности лично явиться в судебное заседание не препятствует осуществлению процессуальных полномочий лица через иных представителей. Невозможность присутствия представителя ответчика в судебном заседании не препятствует рассмотрению спора по существу (статья 156 АПК РФ). Кроме того, ответчик не лишен права заявить ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы онлайн – заседания.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом суда в случае признания причины неявки уважительной.

В данном случае каких-либо препятствий для рассмотрения дела в отсутствие предпринимателя и его представителя суд не усматривает, в связи с чем оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Судебное заседание проводится без представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Во исполнение статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» 07.04.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство» (далее - Истец, ТСО) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Ответчик, Потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 707 с приложением №1, определяющим расчет потребности в тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение со сроком действия с 07.04.2017 по 31.12.2018.

Согласно условий договора, ТСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды и горячую воду по следующему адресу: <...> дом №36, а Потребитель обязуется принимать, оплачивать тепловую энергию и горячую воду (далее - коммунальный ресурс), соблюдая режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Оплата по договору производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4 Договора).

В соответствии с утвержденным тарифом региональной энергетической комиссией Кемеровской области № 39 от 06.04.2017, стоимость одной Гкал с 07.04.2017 по 30.06.2017 составляет 2 314 руб. 54 коп., а с 01.07.2017 по 31.12.2017 составляет 2 731 руб. 16 коп.

В соответствии с утвержденным тарифом региональной энергетической комиссией Кемеровской области № 694 от 20.12.2017, стоимость одной Гкал с 01.01.2018 по 30.06.2018 составляет 2 314 руб. 54 коп.

За фактически поставленную Истцом через присоединенную сеть тепловую энергию на Объект Ответчика, Истец предъявил Ответчику Акты оказанных услуг за период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года которые подписаны Ответчиком без возражений и выставил Ответчику счета - фактуры №75 от 30.04.2017, №349 от 31.05.2017, №1156 от 30.06.2017, №5463 от 31.08.2017, №6964 от 30.09.2017, №7892 от 31.10.2017, №9581 от 30.11.2017, №9706 от 31.12.2017, №186 от 31.01.2018, №1865 от 28.02.2018, №3935 от 30.04.2018, №5346 от 31.05.2018, №10807 от 31.08.2018, №11240 от 30.09.2018, №13257 от 31.10.2018, №16914 от 30.11.2018, №17053 от 31.12.2018 на общую сумму 30 015 руб. 98 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, у ответчика образовалась задолженность в размере 28 552 руб. 63 коп. за период с июня 2017 года по декабрь 2018 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии в период с июня 2017 года по декабрь 2018 года послужило основанием для начисления неустойки и предъявления иска в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования, в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленной тепловой энергии, ее стоимость ответчиком не оспорены.

Претензионный порядок соблюден, в адрес ответчика направлялась претензия № 671/03 от 21.03.2020, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с изложенным, исковые требования в сумме 28 552 руб. 63 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, доказательства уплаты долга в размере 28 552 руб. 63 коп. ответчиком не представлены.

Судом отклоняется довод ответчика об отсутствии между сторонами договорных отношений, так как материалы дела наоборот содержат подписанный между сторонами договор и оснований в его наличии у суда не имеется, ввиду следующего.

В силу пункта 3 статьи 432 Кодекса сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" также разъяснено, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Кодекса).

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии, переданной в период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года, истцом начислена неустойка в размере 7 236 руб. 37 коп. за период с 23.05.2017 по 27.08.2020 из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ – 4,25 % в соответствиями с положениями пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Суд, проверив расчет истца, признал его соответствующим положениям законодательства, а исковые требования в части взыскания суммы пени подлежащими удовлетворению в размере 7 236 руб. 37 коп. за период с 23.05.2017 по 27.08.2020.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Прокопьевск, Кемеровской области – Кузбасса в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство», г. Кемерово 28 552 руб. 63 коп. долга, 7 236 руб. 37 коп. пени, всего задолженности в размере 35 789 руб., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья А.Ф. Федотов