Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А29-7868/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7868/2019
29 октября 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феоктистовой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>)

о взыскании задолженности и пени,


без участия представителей сторон,



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 115 618 руб. задолженности по договору поставки лесоматериалов от 26.08.2018 № 4 и 2 165 руб. 06 коп. пени за период с 26.11.2018 по 31.05.2019, а также пени по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования основаны на ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Стороны явку своих представителей в предварительное и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не обеспечили, истребованные определением суда документы не представили; письменные возражения против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода к рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции 22.10.2019 не заявили.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, согласно разъяснению, данному в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 (покупатель) и ИП ФИО1 (поставщик) подписан договор на поставку лесоматериалов от 26.09.2018 № 4 (с приложением) (л.д. 9-11).

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить лесоматериалы (далее – Товар), в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, ассортимент, количество, цена, порядок оплаты, а также сроки поставки и пункт отгрузки согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).

Согласно п. 1.3. договора право собственности на поставляемый товар переходит на покупателя с момента принятия товара перевозчиком и подписания представителем покупателя или перевозчика транспортной накладной.

Обязательства поставщика по поставке считаются выполненными в момент передачи товара покупателю либо уполномоченному представителю покупателя (п. 2.5. договора).

На основании п. 4.1. договора цена поставляемого товара указывается в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 4.1. договора).

Покупатель производит предварительную оплату товара не позднее 5-ти банковских дней после получения от поставщика счета на оплату (п. 4.2. договора).

Согласно п. 5.2. договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,01 % от стоимости товара за каждый день просрочки платежа (п. 5.2. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 01.07.2019, а по расчетам - до полного их завершения (п. 6.1. договора).

По сведениям истца, указанным в иске (л.д. 7-8), им ответчику был поставлен товар на общую сумму 143 242 руб., который ответчиком оплачен частично.

Претензией от 27.03.2019 № 1/04 истец обратился к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность в сумме 115 618 руб. (л.д. 14).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя в рамках договора обязательств и наличие непогашенной задолженности по поставке товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В ч. 1 ст. 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В обоснование исковых требований истцом представлены: товарная накладная 19.11.2018 № 22 на сумму 143 242 руб. (л.д. 12), счет на оплату № 21 от 19.11.2018 (л.д. 13).

В ходе исследования представленных в дело документов судом установлено, что товарная накладная от 19.11.2018 № 22 не подписана ответчиком, либо иным лицом, действующим по доверенности от имени ответчика.

Определениями арбитражного суда от 09.07.2019 и от 09.09.2019 суд предложил истцу представить доказательства получения товара ответчиком, доказательства частичной оплаты ответчиком спорной накладной.

В ответ на определения суда истцом представлены иные неподписанные со стороны ответчика товарные накладные (л.д. 36-45), счета на оплату (л.д. 46-51), а также платежные поручения об оплате ответчиком неких сумм, в назначении платежа которых не указана спорная товарная накладная (л.д. 34-35).

Суд оценивает доказательства исходя из требований ч. 1 и 2 ст. 71 АПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, установил, что спорная товарная накладная ответчиком не подписана (и, как следствие, не является надлежаще оформленной); каких-либо иных документов, свидетельствующих о поставке (перемещении) товара истцом ответчику по указанной товарной накладной, не представлено, в связи с этим пришел к выводу о недоказанности факта получения ответчиком товара по данной товарной накладной и отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.А. Бебякина