Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А23-8514/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-8514/2020
05 апреля 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества Калужская коммерческо-посредническая компания «Калугаглавснаб», 248017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Вентмонтаж», 248017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 8 964 000 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании: от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 01.12.2020 сроком действия на три года и на основании диплома о высшем юридическом образовании,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество Калужская коммерческо-посредническая компания «Калугаглавснаб» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вентмонтаж» о взыскании задолженности по договору поставки от 11.01.2016 в сумме 8 964 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности за поставленный товар.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 11ю01ю2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки изделий, в соответствии с которым истец обязался поставит .а ответчик оплатить поставленный товар.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику изделия на сумму 32343309 руб. 52 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными (л.д. 24-84).

Ответчиком оплата произведена не в полном объеме, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно расчету истца задолженность по оплате поставленного товара составила 8964 000 руб.

Наличие задолженности подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов (л.д. 100-102).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К поставке товаров применяются общие положения Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата товара производится по мере поступления товара.

Между тем ответчиком доказательства оплаты поставленного товара не представлена.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не были оспорены обстоятельства, подтверждающие факт поставки изделий, отсутствуют возражения по поводу стоимости и качества поставленного товара, а также не представлены доказательства погашения задолженности в размере 8964000 руб., в связи с чем, суд счел заявленное требование о взыскании задолженности в указанной сумме законным, обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки относятся на ответчика в связи погашением ответчиком задолженности посоел обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вентмонтаж», г. Калуга, в пользу акционерного общества Калужской коммерческо-посреднеческой компании «Калугаглавснаб», г. Калуга задолженность в размере 8964000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 76820 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В. Чехачева