Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А46-1509/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1509/2024
15 октября 2024 года
город Омск


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Савельевым М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тюменская производственная компания 72» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мостэнергострой-7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 508 831 руб. 69 коп.,

При участии в рассмотрении дела:

От истца – ФИО1, по доверенности от 05.04.2024;

От ответчика – представитель не явился.



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Тюменская производственная компания 72» (далее, ООО «ТПК72», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мостэнергострой-7» (далее, ООО «Мостэнергострой-7», ответчик) о взыскании 508 831 руб. 69 коп., из которых, 439 652, 84 руб. задолженности по основному долу и 69 178, 85 руб. – неустойки; 26 000, 00 руб. издержек на оплату услуг представителя.

Данное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

В судебном заседании участие принимала представитель истца посредством онлайн заседания, поддержала заявление об уточнении оснований иска со ссылкой на договор №11/22 от 17.05.2022 на оказание транспортных услуг; просила взыскать судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела в размере 26 тысяч рублей.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о дне и месте судебного заседания – извещен; в удовлетворении исковых требований просил отказать, заявил о пропуске истцом сроков исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, судом установлены следующие обстоятельства.

17.05.2022 между Обществом с ограниченнойответственностью «Мостэнергострой-7» (Далее по тексту - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тюменская Производственная Компания 72» (Далее по тексту - Исполнитель) и заключен Договор № 11/22 на оказание транспортных услуг (далее по тексту - Договор). I

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель настоящим обязуется оказать Заказчику собственными силами и средствами услуги по перевозке нефтепродуктов (далее «груза»), технически исправным транспортными средствами в состоянии отвечающим-требованиям, предъявляемым к данному виду транспорта и обеспечивающим безопасное движение по маршруту согласованному сторонами и на условиях настоящего договора.

ООО «ТПК 72» надлежащим образом исполнены обязательства по перевозке Продукции в количестве 194 968 тонн, общей стоимостью 439 652, 84 копейки, что подтверждается подписанным обеими сторонами универсальным передаточным документом (УПД) № 22053101 от 31 мая 2022 года.

Согласно пункту 4.2 договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком на основании подписанного универсально-передаточного документа о выполненных работах (услугах), оригинала света Исполнителя, выставляемых в течение 3 дней с момента окончания перевозки определенного объема груза, но не более 2 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Срок оплаты по УПД от 31.05.2022 следует считать до 2 июня 2023.

Согласно пункту Вместе с тем, оплата оказанных услуг ответчиком в установленном договором порядке и в сроки –не произведена.

В соответствии с условиями пункта 10.1 Договора предусмотрен претензионным порядок досудебного урегулирования споров срок рассмотрения претензии составляет 20 (двадцать) календарных дней с даты получения претензии.

В претензионном порядке возникшие между сторонами разногласия – не разрешены.

Указанные разногласия послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Проанализировав условия договора, суд квалифицировал правоотношения сторон по договору как возмездное оказание услуг, установив, что разрешение спора подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно положениям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных ему услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Факт оказания услуг подтверждается предоставленным в материалы дела универсально-передаточным документом №22053101 от 31.05.2022 подписанным сторонами без замечаний, подписи сторон удостоверены печатями организаций; в УПД имеется ссылка на договор оказания транспортных услуг №11/22 от 17.05.2022, который также подписан сторонами и удостоверен печатями организаций.

Сумма задолженности в размере 439 652, 84 руб. ответчиком на дату судебного заседания не оплачена. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не предоставлено.

Согласно части 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно части 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Суд соглашается с возражениями ответчика в части применения к отношениям сторон предусмотренного частью 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, однако полагает, что указанный срок истцом не пропущен ввиду следующего.

Иск предъявлен в рамках настоящего дела 31.01.2024, тогда как срок оплаты по спорной УПД 02.06.2022 и соответственно срок для предъявления требований в суд истекает 02.06.2023.

Ранее, истец обращался с требованиями к ответчику с требованиями в исковом порядке по договору №11/12 от 17.05.2022, приводя в обоснование иска задолженность по УПД от 31.05.2022 №22053101 в размере 439 652, 84 руб.

Претензия направлена в адрес ответчика 21.12.2021, иск поступил в суд 05.05.2023, принят к производству 12.05.2023.

На основании ходатайства от 05.09.2023 исковые требования истцом были уточнены на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без указания в основании иска задолженности по указанной счет-фактуре по причине не подсудности требования по спорной счет-фактуре.

Вопрос о принятии уточнений рассмотрен в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. Решение суда по делу А70-9788/2023 состоялось 25.10.2023, резолютивная часть решения оглашена 18.10.2023.

Решение вступило в силу по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика 31.01.2024.

Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно части 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие оснований для приостановления течения срока исковой давности на основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности истцом на дату предъявления настоящего иска – не пропущен.

Иск ранее был предъявлен по спорной счет-фактуре и в указанной части дело не было передано на рассмотрение другого суда, учитывая ходатайство истца об уточнении исковых требований, и также не было принято иного итогового акта по требованиям истца по УПД №22053101 от 31.05.2022.

По существу можно констатировать наличие оснований предусмотренных также и частью 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяя аналогию права, так как требование ООО «ТПК 72» не было рассмотрено по существу, что предполагает удлинение до шести месяцев срока исковой давности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения денежного обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которая определена законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором;

На дату подачи искового заявления размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом на сумму 69 178, 85 руб. за период с 11.06.2022 по 29.01.2024.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Требования истца в указанной части как законные и обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании Договора об оказании юридических услуг №02/24 от 26.01.2024 года Индивидуальный предприниматель ФИО2 взяла на себя обязательства по оказанию услуг по подготовке искового заявления о взыскании денежных средств по договору оказания транспортных услуг ООО «МЭС-7» и неустойки, представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Омской области, а Заказчиком принято обязательство принять и оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг согласно условий указанного соглашения составляет 26 000, 00 руб. (пункт 3.1 договора). Обществам с ограниченной ответственностью «Тюменская производственная компания 72» произведена оплата юридических услуг согласно вышеуказанному Договору, что подтверждают платежные поручения № 40 от 29 января 2024 года.

Обстоятельства оказания юридических услуг и факт несения расходов в заявленном размере суд находит установленными. Признаков чрезмерности судебных расходов суд не усматривает.

Допущенную при изготовлении резолютивной части решения опечатку применительно к дате документа суд находит возможным исправить на основании части 3 статьи 179 АПК РФ, вместо даты: «09.10.2024», исправить и читать: «03.10.2024».

руководствуясь статьями 104, 109, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мостэнергострой-7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменская производственная компания 72» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 439 652, 84 руб. задолженности , 69 178, 85 руб. неустойки, а также 13 177, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 26 000, 00 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья Л.Д. Ухова