Решение от 23 марта 2024 г. по делу № А33-11990/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

23 марта 2024 года

Дело № А33-11990/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 11.03.2024.

В полном объёме решение изготовлено 23.03.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к Администрации Советского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- муниципального предприятия города Красноярска "Муниципальная управляющая компания Красноярская" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

(до перерыва и поле перерыва) в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество "КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Советского района в городе Красноярске (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (903034754), за период с 01.09.2019 по 31.07.2022 в размере 8 537,37 руб., пени в размере 2162,90 руб.

Определением от 04.05.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: муниципальное предприятие города Красноярска "Муниципальная управляющая компания Красноярская" (далее – третье лицо).

В предварительном судебном заседании от 05.10.2023 на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Судебные заседания неоднократно откладывались, о чем выносились протокольные определения.

Протокольным определением от 18.12.2023 судебное заседание отложено на 05.03.2024.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Протокольным определением от 05.03.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 11.03.2024.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

11.03.2024 в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за поставленный газ в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (903034754) за период с 01.04.2020 по 31.04.2023 в размере 9 405,87 рублей, а также пени 2 394,07 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в соответствии с выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 28.06.2022, жилое помещение по адресу: <...>, находится в собственности муниципального образования город Красноярск.

Основанием для обращения истца в суд с настоящим иском явилась неоплата коммунальных услуг (поставка газа) в размере 9 405,87 руб., потребленных жилым помещением за период с 01.04.2020 по 31.04.2023 (с учетом уточнения)

Расчет объема потребленного в заявленный в иске период газа произведен исходя из установленных нормативов, с учетом заявленных ответчиком доводов о пропуске срока давности.

При расчете задолженности применены тарифы, утвержденные для истца приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2020 № 2-г и от 17.12.2021 № 2-г.

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса, истцом выставлены к оплате соответствующие квитанции, которые ответчиком не оплачены.

В связи с неисполнением обязательств по своевременной оплате коммунального ресурса, истцом начислены ответчику пени в сумме 2 394,07 руб., исходя из размера задолженности, сроков оплаты, ключевых ставок 4,25%, 4,5%, 5%, 5,5%, 6,5%, 6,75%, 7,5%, 8,5%, 9,5% (с учетом отсутствия оплат), мораториев 2020 и 2022 годов.

Истцом была направлена претензия с требованием оплаты задолженности, оставленная ответчиком без ответа.

Неоплата долга явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

05.07.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск. Ответчик в своем отзыве поясняет, что нанимателем спорного жилого помещения, согласно типовому договору социального найма жилого помещения от 17.01.2011 является ФИО2 и члены ее семьи: ФИО3 ФИО4, ФИО5 Владимировна-дочь, ответчик не является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ в отношении вышеуказанной муниципальной квартиры в г. Красноярске, просит отказать в удовлетворении иска.

07.07.2023 в материалы дела от истца поступили возражения, в том числе исправленные, на отзыв ответчика. Истец поясняет, что изучив представленный типовой договор социального найма жилого помещения от 17.01.2011г. № 2, вместо жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Аэровокзальная, д. 3, кв. 6, указано другое помещение, а именно: ул. Аэровокзальная, д. 8, кв. 16. Иные доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений в спорный период на вышеуказанное жилое помещение, в материалы дела не представлены. Таким образом, указанное жилое помещение не обременено договорными обязательствами.

19.09.2023 и 20.09.2023 в материалы дела от ответчика поступили уточнения к отзыву на иск (20.09.2023 исправленное уточнение). Ответчик указывает, что в спорный период договор найма администрацией района не заключался в отношении спорного жилого помещения. Также ответчик ссылается на то, что исковое заявление принято к производству 26.04.2023 в связи с чем, требования об оплате задолженности, являются незаконными и необоснованными, предъявленными за рамками срока исковой давности в три года, просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Судом установлено, что наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг (сжиженного газа для бытовых нужд), в том числе – в отношении спорного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования город Красноярск, подтверждаются материалами дела.

Согласно приложенному к отзыву на иск типовому договору социального найма жилого помещения №2 от 17.01.2011, заключенный между ответчиком («Наймодатель») и ФИО2 («Наниматель»), в пункте 1 указано, что наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящее муниципальной собственности, расположенное по адресу: <...>.

Суд соглашается с доводами истца, изложенными в пояснениях от 07.07.2023, в части того, что истец в рамках настоящего дела взыскивает задолженность и пени не по жилому помещению №16, расположенному по адресу: <...>, а взыскивает задолженность и пени по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, более того в своих пояснениях от 19.09.2023 и от 20.09.2023 ответчик указывает то, что в спорный период договор найма администрацией района не заключался в отношении спорного жилого помещения.

При этом факт нахождения спорного жилого помещения в муниципальной собственности, потребления коммунальных ресурсов не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего дела, что подтверждается, в том числе его отзывом.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее Закон о газоснабжении) поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Вас рф от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией, к сетям которой присоединено энергопринимающее оборудование потребителя, не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу пункта 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21.07.2008, договор поставки газа считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.

Из материалов дела следует, что в спорный период истцом оказаны коммунальные услуги (в части поставки сжиженного газа для бытовых нужд) в отношении жилого помещения за период с 01.09.2019 по 31.07.2022 в размере 8 537,37 руб., на оплату которых выставлены соответствующие квитанции, не оплаченные ответчиком.

11.03.2024 в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за поставленный газ в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (903034754)за период с 01.04.2020 по 31.04.2023 в размере 9 405,87 рублей, а также пени 2 394,07 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Заявленное ходатайство об уточнении иска истец мотивировал тем, что истец учел срок исковой давности, взыскания задолженности за период с 01.04.2020 по 31.04.2023, на который ссылался ответчик, при этом срок уплаты за апрель 2020 года приходится на 10.04.2020.

Расчет долга судом проверен, признан арифметически верным, произведен истцом, исходя из требований законодательства, утвержденных в установленном порядке тарифов.

Исковые требования и арифметическая правильность расчета долга ответчиком не оспорены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 АПК РФ указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательства частичной либо полной оплаты заявленного ко взысканию долга в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 9 405,87 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 2 394,07 руб. пени за период с 01.01.2021 по 30.04.2023.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК Р соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании абзаца 2 пункта 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020. Пунктом 4 указанного постановления установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.

Кроме того, пунктом 5 постановления приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом ВС РФ 30.04.2020, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (далее - Постановление № 474) введен мораторий в части начисления пени с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно.

Так, в абзаце 1 пункта 1 Постановления № 474 предусмотрено, что начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг истцом начислены ответчику пени в уточненном размере 2 394,07 руб. за период с 01.01.2021 по 30.04.2023, исходя из размера задолженности, сроков оплаты, действующей единой ключевой ставки 7,5% (с учетом отсутствия оплат), мораториев 2020 и 2022.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет пени ответчиком в материалы дела не представлен.

Учитывая вышеизложенное, ссылка ответчика в отзыве на необходимость учета мораторных периодов при начислении пени не нашла своего подтверждения, расчет пени произведен истцом с учетом мораториев.

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 2 394,07 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для их самостоятельного уменьшения в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер госпошлины за подачу настоящего иска составляет 2 000 руб., которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению от 19.04.2023 № 6377.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Советского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу акционерного общества "КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, 11 799,94 руб., из которых 9 405,87 руб. задолженность по оплате за поставленный газ в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (903034754) за период с 01.04.2020 по 31.04.2023, пени в размере 2 394,07 руб. за период с 01.01.2021 по 30.04.2023, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.Ю. Винокурова