Резолютивная часть решения от 27 мая 2018 г. по делу № А67-2723/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации М О Т И В И Р О В А Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е г. Томск Дело № А67-2723/2018 28.05.2018 18.05.2018 – дата изготовления резолютивной части решения. Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "ТомскРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию «Город Томск» в лице департамента финансов администрации Города Томска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 44 330,59 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.03.2015 по 31.01.2017 за помещения принадлежащие ответчику на праве собственности, расположенные по адресу: <...> (кв. № 1 и № 2) без вызова сторон, акционерное общество "ТомскРТС" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице департамента финансов администрации Города Томска о взыскании 44 330,59 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.03.2015 по 31.01.2017 за помещения принадлежащие ответчику на праве собственности, расположенные по адресу: <...> (кв. № 1 и № 2). Определением Арбитражного суда Томской области от 28.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик в лице Департамента финансов администрации города Томска в отзыве на исковое заявление требования истца не признал. Согласно позиции Департамента финансов администрации города Томска, истцом не представлено доказательств наличия решения общего собрания собственников спорного многоквартирного дома об оплате коммунальных услуг, в том чисел отопления, непосредственно истцу. Кроме того, ссылаясь на то, что спорные отношения связаны с осуществлением функции муниципального образования «Город Томск» как собственника, ответчик указал, что на Департамент финансов администрации города Томска не возложены полномочия собственника в отношении муниципального имущества, представлять интересы муниципального образования он не может. Акционерное общество «ТомскРТС» представило возражения на отзыв ответчика, в которых указало, что позиция Департамента финансов о том, что он не является надлежащим представителем ответчика, является ошибочной и противоречит многочисленной судебной практике. В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, по имеющимся в нем доказательствам. 18.05.2018 принята 21.05.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу. Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, муниципальное образование «Город Томск» в спорный период являлось собственником жилых помещений, расположенных по адресу: <...> (кв. № 1 и № 2). Факт принадлежности муниципальное образование «Город Томск» спорных жилых помещений подтверждается следующими документами: письмом Администрации Ленинского района г. Томска от 13.05.2016 № 270/04, из содержания которого следует, что жилые помещения по адресу: <...> (кв. № 1 и № 2) включены в реестр муниципальной собственности (л.д.73), приказом Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска № 510 от 23.05.2017 о включении квартир в реестр муниципальной собственности г. Томска (л.д. 115-117), выпиской из реестра муниципальной собственности от 26.04.2018 № 5099/6, согласно которой спорные жилые помещения находятся в муниципальной имущественной казне г. Томска (л.д.109). Как следует из материалов дела, в период с 01.03.2015 по 31.01.2017 АО "ТомскРТС" произвело отпуск тепловой энергии в помещения муниципального образования на общую сумму 44 330,59 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами (л. д. 9-72). Согласно доводам истца, в спорный период оплата за тепловую энергию, поставленную в спорные нежилые помещения ответчиком не производилась. По расчету истца, за период с 01.03.2015 по 31.01.2017 у ответчика образовалась задолженность в размере 44 330,59 руб. Требование об оплате данной задолженности предъявлено истцом ответчику в претензии от 30.03.2017 №19-2007, однако оставлено последним без ответа и удовлетворения (л.д. 74-76). Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований. В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электроэнергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения"). Обязанность возмещения стоимости энергоресурса возникает у потребителя с момента фактического получения энергии. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Ответчик факт принадлежности в спорный период данных жилых помещений на праве собственности муниципальному образованию "Город Томск", а также факт отпуска тепловой энергии в спорный период в указанном размере, документально не оспорил. В силу абз. второго п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Таким образом, расходы по содержанию спорных помещений в силу закона должен нести собственник помещений, следовательно, муниципальное образование "Город Томск", как собственник, в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет обязанность по оплате фактически отпущенной тепловой энергии. В силу п. 1 ст. 126 ГК РФ, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной собственности, то есть взыскание может производиться за счет казны. Финансовым органом администрации Города Томска, который обеспечивает проведение на территории города единой бюджетной и налоговой политики и координирует деятельность в этой сфере иных органов местного самоуправления в соответствии с положением "О департаменте финансов администрации Города Томска", утвержденным решением Думы Города Томска №1001 от 15.09.2005г., является департамент финансов администрации Города Томска (п. 1.2. Положения). Департамент финансов имеет право выступать в пределах своей компетенции от имени администрации Города Томска и муниципального образования "Город Томск" (п. 1.6. Положения). Согласно п. п. 3.57., 3.58. Положения Департамент финансов составляет и ведет реестр расходных обязательств города Томска, представляет интересы муниципального образования "Город Томск" по искам к муниципальному образованию в случае отсутствия главного распорядителя бюджетных средств, к ведомственной принадлежности которого относятся спорные правоотношения, и при отсутствии иного органа, обладающего необходимыми полномочиями. Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие иного бюджетного органа, в полномочия которого входит представление интересов муниципального образования "Город Томск" по вопросам о предъявлении рассматриваемых требований, а также подтверждающие отнесение данного полномочия к ведению иного главного распорядителя бюджетных средств, арбитражный суд считает, что интересы муниципального образования "Город Томск" в рассматриваемом случае должен представлять департамент финансов администрации Города Томска. Довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств наличия решения общего собрания собственников спорного многоквартирного дома об оплате коммунальных услуг, в том чисел отопления, непосредственно истцу отклоняется судом ввиду необоснованности. Как следует из содержания протокола общего собрания очного/заочного голосования от 14.05.2013 спорного многоквартирного дома, общим собранием принято решение оплачивать коммунальные услуги непосредственно энергоснабжающей организации (л.д. 107). В этой связи АО "ТомскРТС" является надлежащим истцом по настоящему делу. Расчет задолженности судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты поставленных энергоресурсов за спорный период в материалы дела не представлены. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате отпущенных энергоресурсов является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскать с муниципального образования «Город Томск» в лице департамента финансов администрации Города Томска (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны муниципального образования Город Томск в пользу акционерного общества "ТомскРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 44330,59 руб. основной задолженности, 2000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 46330,59 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья Токарев Е. А. Суд:АС Томской области (подробнее)Истцы:АО "ТомскРТС" (ИНН: 7017351521 ОГРН: 1145543013880) (подробнее)Ответчики:"Город Томск" в лице Департамента финансов Администрации г. Томска (ИНН: 7021023925 ОГРН: 1037000090511) (подробнее)Судьи дела:Токарев Е.А. (судья) (подробнее) |