Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А39-2183/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2183/2017

город Саранск31 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Домком-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9664531 руб. 58 коп.,

при участии

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 23.01.2017 г.,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее Акционерное общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис» (далее Общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 9664531 рубль 58 копеек.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени проведения судебного заседания. Письменного отзыва не представил, каких-либо иных заявлений, ходатайств в устной и письменной форме не заявил, иск не оспорил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 25 августа 2014 года между ОАО «СаранскТеплоТранс» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая организация, исполнитель коммунальных услуг) был заключен договор горячего водоснабжения № 1782/1 (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг). В соответствии с условиями договора теплоснабжающая организация обязалась отпускать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а ответчик обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. Ответчик (абонент) является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в Приложении № 4 к договору, и приобретает горячую воду по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальной услуги горячего водоснабжения.

За расчетный период для оплаты по договору принимается один календарный месяц. Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих, информацию о состоянии задолженности абонента по оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение. В случае принятия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно организации, осуществляющей горячее водоснабжение, оплата за горячую воду производится в порядке, предусмотренном Приложением № 7 к настоящему договору (раздел 3 договора).

На основании соглашения от 26 января 2015 года о замене стороны договора горячего водоснабжения №1782/1 (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 25 августа 2014 года все права и обязанности теплоснабжающей организации по указанному договору перешли с 01 января 2015 года к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания».

Кроме того, также 25 августа 2014 года между ОАО «СаранскТеплоТранс» и Обществом заключен договор теплоснабжения №1782, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Потребитель, согласно пункту 1.2 договора, является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Расчеты производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем на основании акта поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счета-фактуры, оформленных теплоснабжающей организацией (раздел 4 договора).

На основании соглашения от 26 января 2015 года о замене стороны договора теплоснабжения №1782 от 25 августа 2014 года все права и обязанности теплоснабжающей организации по указанному договору перешли с 01 января 2015 года к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания».

15 июня 2015 года решением Общего собрания акционеров ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» переименовано в публичное акционерное общество «Т Плюс».

Как видно из расчетов истца в период с 01.11.2016 по 31.01.2017 включительно ответчику отпущено тепловой энергии в соответствии с условиями договоров на общую сумму 9664531 рубль 58 копеек. Возражений по количеству и качеству полученной энергии ответчиком заявлено не было.

Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителя стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ, пунктами 20, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на ответчике как исполнителе коммунальных услуг лежит обязанность оплатить фактически принятый коммунальный ресурс.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку на день принятия решения доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), сумма долга не оспорена, задолженность в сумме 9664531 рубль 58 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в сумме 71323 рубля относится на Общество и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домком-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 05.04.2005 г.) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 01.08.2005 г.) задолженность в размере 9664531 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 71323 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев