Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А10-416/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-416/2020
28 мая 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Макеевской А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кяхтинская средняя общеобразовательная школа № 1» (ОГРН 1020300716391, ИНН 0312004434) о взыскании 29 060 рублей 64 копеек основного долга по договору на водоснабжение/водоотведение № 0170620190163 от 18.02.2019 за период сентябрь – октябрь 2019 года, уступленного по договорам уступки права требования № 162/19ТП от 31.10.2019 и № 176/ТП от 27.11.2019, 1 190 рублей 24 копеек неустойки за период с 19.10.2019 по 31.01.2020 (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании представителя истца - акционерного общества «Читаэнергосбыт» - ФИО2 (доверенность от 31.12.2019 № 51/ТП, паспорт, диплом),

от ответчика – муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кяхтинская средняя общеобразовательная школа № 1» - не явились, извещен, почтовое отправление № 67000844863262 вручено 13.02.2020,

от третьего лица - муниципального унитарного предприятия «Водсервис» - не явились, извещен, почтовое отправление № 67000844863279 вручено 11.02.2020,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кяхтинская средняя общеобразовательная школа № 1» (далее – ответчик, МБОУ «Кяхтинская СОШ № 1») о взыскании 29 060 рублей 64 копеек основного долга по договору на водоснабжение/водоотведение № 0170620190163 от 18.02.2019 за период сентябрь – октябрь 2019 года, уступленного по договорам уступки права требования № 162/19ТП от 31.10.2019 и № 176/ТП от 27.11.2019, 1 190 рублей 24 копеек неустойки за период с 19.10.2019 по 31.01.2020 (с учетом уточнений).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Водсервис» (далее – МУП «Водсервис»).

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период сентябрь – октябрь 2019 года, в отношении которых право требования перешло истцу от МУП «Водсервис» по договорам цессии от 31.10.2019 № 162/19ТП и от 27.11.2019 № 176/ТП.

В ходе рассмотрения дела истцом был заявлен отказ от исковых требований в части суммы основного долга в размере 29 060 рублей 64 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования только в отношении суммы неустойки.

Ответчик в материалы дела отзыв не представил, в судебное заседание не явился.

Третье лицо направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные пояснения, в которых указало на обоснованность исковых требований АО «Читаэнергосбыт».

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и третьего лица.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 29 060 рублей 64 копеек заявлен уполномоченным лицом – представителем истца ФИО3 по доверенности от 31.12.2019, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу в указанной части.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

18.02.2019 между МУП «Водсервис» (исполнитель) и МБОУ «Кяхтинская СОШ № 1» (абонент) заключен договор на водоснабжение/водоотведение № 0170620190163, предметом которого является получение (отпуск) холодной воды и сброс (прием) хозяйственно-бытовых стоков (пункт 1.1 договора).

По условиям договора исполнитель обязуется обеспечивать абонента питьевой водой, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами, санитарными правилами и нормами, в объеме необходимом абоненту, а абонент обязуется оплачивать принятую питьевую воду и сброс хозяйственных бытовых стоков в соответствии с показаниями приборов учета в размере и в сроки, предусмотренные договором (пункты 2.1.1, 1.3 договора).

Присоединение объекта ответчика к линиям водопровода и канализации подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, сторонами не оспаривается.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Существенные условия договора водоснабжения (водоотведения) в рассматриваемом договоре определены, следовательно, в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 договора № 0170620190163 учет количества отпущенной абоненту питьевой воды и принятых хозяйственно-бытовых стоков производится по показаниям приборов учета, установленных на границе раздела эксплуатационной ответственности, принятых на учет представителями исполнителя на основании двухстороннего акта допуска в эксплуатацию узла учета воды.

При этом объем водоотведения по всем оформленным присоединениям абонента к канализации устанавливается равным объему водопотребления (пункт 3.2 договора).

Арбитражным судом установлено, что МУП «Водсервис» оказало МБОУ «Кяхтинская СОШ № 1» услуги водоснабжения в сентябре 2019 года на сумму 10 490 рублей 40 копеек в объёме 235 куб.м, в октябре 2019 года на сумму 18 570 рублей 24 копейки в объеме 416 куб.м.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены акты от 30.10.2019 и от 31.10.2019, подписанные со стороны МБОУ «Кяхтинская СОШ № 1» и заверенный оттиском его печати, следовательно, ответчик подтвердил содержащиеся в них сведения об объёмах оказанных услуг водоснабжения и водоотведения.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о фактическом оказании услуг водоснабжения и водоотведения в сентябре – октябре 2019 года третьим лицом в заявленном истцом объёме.

В связи с тем, что услуги водоснабжения на сумму общую сумму 29 060 рублей 64 копейки оказаны, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по их оплате.

Для оплаты предъявлены счет-фактуры.

В соответствии с пунктом 4.7 договора № 0170620190163 абонент обязан произвести оплату оказанных услуг на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ за расчетный период до 18-го числа месяца следующего за расчетным.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

31.10.2019 между МУП «Водсервис» (цедент) и АО «Читаэнергосбыт» (цессионарий) подписан договор уступки права требования (цессии) № 162/19ТП, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования долга с МБОУ «Кятхинская СОШ № 1» (должник), которое образовалось за неуплату оказанных услуг за отпуск питьевой воды и прием сточных вод за сентябрь 2019 года по договору на водоснабжение/водоотведение от 18.02.2019 № 0170620190163 в сумме 10 490 рублей 40 копейки (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.5 договора цессии от 31.10.2019 в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий снижает задолженность цедента по договору энергоснабжения от 01.01.2018 № 356-00442 на сумму 10 490 рублей 40 копеек, в том числе НДС.

27.11.2019 между МУП «Водсервис» (цедент) и АО «Читаэнергосбыт» (цессионарий) подписан договор уступки права требования (цессии) № 179/19ТП, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования долга с МБОУ «Кятхинская СОШ № 1» (должник), которое образовалось за неуплату оказанных услуг за отпуск питьевой воды и прием сточных вод за октябрь 2019 года по договору на водоснабжение/водоотведение от 18.02.2019 № 0170620190163 в сумме 18 570 рублей 24 копейки (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.5 договора цессии от 31.10.2019 в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий снижает задолженность цедента по договору энергоснабжения от 01.01.2018 № 356-00442 на сумму 18 570 рублей 24 копеек, в том числе НДС.

По пункту 2.1 указанных договоров цессии с момента их подписания цедент утрачивает право требования задолженности с должника, а цессионарий указанное право приобретает.

К договорам уступки прав (цессии) сторонами подписаны акты приема-передачи документов, согласно которым цедент передал, а цессионарий принял следующие документы:

- копию договора на водоснабжение/водоотведение от 18.02.2019 № 0170620190163,

- копии счет-фактур от 30.09.2019 № 828, от 31.10.2019 №8 99,

- копии актов от 30.09.2019 № 828, от 31.10.2019 № 899,

- копии актов сверки на 30.09.2019, на 31.10.2019.

Уведомлениями от 31.10.2019, от 27.11.2019 МУП «Водсервис» сообщило МБОУ «Кяхтинская СОШ № 1» о состоявшихся уступках прав требований и просило погасить долг в сумме 10 490 рублей 40 копеек за сентябрь 2019 года и в сумме 18 570 рублей 24 копейки за октябрь 2019 года в пользу АО «Читаэнергосбыт».

Как установлено пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

По смыслу действующего законодательства, к соглашению об уступке права требования применяются общие положения о заключении договоров.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям пункта 1 статьи 382 и статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора уступки права требования относятся условия об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу. Положения указанных норм предусматривают, что договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право. Поскольку цессия влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в части), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав.

Существенные условия договоров уступки права требований от 31.10.2019 и от 27.11.2019 сторонами определены, договоры считаются заключенными.

Таким образом, к АО «Читаэнергосбыт» перешло право требования долга за оказанные МУП «Водсервис» в сентябре – октябре 2019 года услуги по договору на водоснабжение/водоотведение от 18.02.2019 № 0170620190163, заключенному с МБОУ «Кятхинская СОШ № 1», на сумму 29 060 рублей 64 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к истцу в установленном законом порядке перешло также право требования взыскания неустойки.

Услуги были оплачены ответчиком 31.01.2020 согласно платежным поручениям № 896784 и № 896812, в связи с чем истец от взыскания суммы задолженности отказался, оставив требование о взыскании пеней в сумме 1 190 рублей 24 копеек за период с 19.10.2019 по 31.01.2020.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил и предъявил к взысканию пени на основании статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку суд признал доказанным наличие задолженности ответчика по оплате приобретенной электрической энергии, более того задолженность признана и оплачена ответчиком в заявленном размере, то требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа является законным и обоснованным.

Проверив уточненный расчет пени, суд признает его верным.

Применённая истцом при расчете процентная ставка 6,25% соответствует ставке рефинансирования Банка России на день оплаты суммы долга.

Период для начисления пени определен истцом также верно с учетом с учетом срока оплаты, установленного пунктом 4.7 договора на водоснабжение/водоотведение от 18.02.2019 № 0170620190163.

Ответчиком возражения по расчету, контррасчет не представлены.

Основания для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, требование истца о взыскании с МБОУ «Кятхинская СОШ № 1» пени в сумме 1 190 рублей 24 копейки за период с 19.10.2019 по 31.01.2020 суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 рублей и уплачена истцом при подаче иска.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины 2 000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Читаэнергосбыт» от заявленных исковых требований в части взыскания 29 060 рублей 64 копеек основного долга по договору на водоснабжение/водоотведение № 0170620190163 от 18.02.2019 за период сентябрь – октябрь 2019 года, уступленной по договорам уступки права требования № 162/19ТП от 31.10.2019 и № 176/ТП от 27.11.2019.

Производство по делу № А10-416/2020 в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кяхтинская средняя общеобразовательная школа № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 190 рублей 24 копеек неустойки за период с 19.10.2019 по 31.01.2020, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего 3 190 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.С. Ниникина