Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А40-281734/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-281734/23-180-2252
08 февраля 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕЛБИ" (123557, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2003, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА ОМЕГА ФУД" (115304, <...> СТР 5, Э 5 ПОМ IX К 17А ОФ 40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 2 342 764 руб. 43 коп. задолженности по договору поставки № 2909АО-21 от 29.09.2021г., из них: 1 281 518 руб. 90 коп. – долг, 1 061 245 руб. 53 коп. неустойка

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 01.03.2023г.

От ответчика – неявка, извещен



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 2 342 764 руб. 43 коп. задолженности по договору поставки № 2909АО-21 от 29.09.2021г., из них: 1 281 518 руб. 90 коп. – долг, 1 061 245 руб. 53 коп. неустойка.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «КелБи» (Поставщик) и ООО «Альфа Омега Фуд» (Покупатель) 29 сентября 2021 года был заключен договор поставки № 909АО-21 продуктов питания (далее Товар). По условиям договора Истец обязался передать Ответчику Товар, указанный в ст. 1. Договора.

Истец в соответствии с условиями договора выполнил свои обязательства надлежащим образом, о чем свидетельствует накладные о приемке товара, оформленные надлежащим образом: №1875 от 04.07.2022г., №1983 от 15.07.2022 г., №2063 от 26.07.2022 г., №2111 от 30.07.2022 г., №2140 от 03.08.2022 г., №2290 от 20.08.2022 г., №2418 от 05.09.2022 г., №2695 от 04.10.2022 г., №2696 от 04.10.2022 г., №2762 от 11.10.2022 г., №2761 от 11.10.2022 г., №2336 от 07.08.2023 г.

Согласно положениям договора, Ответчик должен был оплатить товар на общую сумму 1 518 281 руб. 90 коп.

Согласно положениям Договора (ст. 3.3.), Товар должен быть оплачен Покупателем в течение 40 календарных дней с даты поставки Товара.

Истец ссылается на то, что до настоящего времени Покупатель не оплатил поставленный Товар. Таким образом, сумма долга составляет 1 281 518 руб. 90 коп.

Наличие долга в заявленном истцом размере ответчик подтвердил в гарантийном письме от 11.12.2023 № 11/12-23.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора в случае просрочки оплаты товара на неоплаченную сумму по требованию Поставщика начисляется неустойка в размере 0,2 % от суммы долга в день за каждый день просрочки.

Размер неустойки по состоянию на 23.11.2023, согласно расчета истца, составляет 1 061 245 руб. 53 коп.

18 октября 2023 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой об оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА ОМЕГА ФУД" (115304, <...> СТР 5, Э 5 ПОМ IX К 17А ОФ 40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2019, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕЛБИ" (123557, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2003, ИНН: <***>) 2 342 764 руб. 43 коп. задолженности по договору поставки № 2909АО-21 от 29.09.2021г., из них: 1 281 518 руб. 90 коп. – долг, 1 061 245 руб. 53 коп. неустойка, а также 34 714 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.