Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А40-24715/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-24715/24-14-187
г. Москва
07 мая 2024 года
Резолютивная часть объявлена                                                                 16 апреля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                             07 мая 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО «Яндекс.Доставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 47 491,67 руб.


без вызова сторон 



УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Яндекс.Доставка» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 47 491,67 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

16 апреля 2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

18.04.2024 17:15 МСК в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «РТК» поручило АО «Фрейт Линк» в рамках договора № D220239908-07/12-64589 от 26.04.2022 г. оказать услуги, связанные с перевозкой грузов (сотовый телефон Самсунг S901) по маршруту: Московская область, д. Валищево - г. Екатеринбург.

Экспедиторская ответственность АО «Фрейт Линк» на момент осуществления перевозки была застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно полиса № 451-141051/22 от 23.12.2022г.

В целях организации доставки груза АО «Фрейт Линк» привлекло для организации доставки груза ООО "ЯНДЕКС.ДОСТАВКА" в рамках заключенного договора № 3253138/22 от 28.02.2022г.

Груз был принят к доставке в соответствии с экспедиторской распиской № 00004857008 от 14.02.2023г. (грузовое место № 6230212013527) со сроком доставки 14.02.2023 г.

В ходе осуществления доставки произошла утрата груза, в результате чего груз не был доставлен грузополучателю.

Сумма причиненного ущерба составила 56 990,00 руб. согласно Накладной на внутреннее перемещение от 14.02.2023 № 8016716194.

АО «Фрейт Линк» возместило АО «РТК» сумму причиненного ущерба, что подтверждается п/п № 18586 от 31.05.2023г.

Поскольку экспедиторская ответственность АО «Фрейт Линк» была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страхователю было выплачено возмещение в сумме 47 491,67 руб. в счет возмещения ущерба за утрату груза, что подтверждается п/п № 722129 от 07.06.2023 г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования, в пределах выплаченной суммы, к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования.

Обязательства по договору, в силу ст. 309 ГК РФ, должны исполняться должным образом в соответствии с принятыми условиями. ООО "ЯНДЕКС.ДОСТАВКА", приняв обязательства по доставке груза, не исполнил их надлежащим образом, что повлекло причинение ущерба, который подлежит возмещению в полном объеме.

10.08.2023 г. СПАО «Ингосстрах» направляло в адрес ООО "ЯНДЕКС.ДОСТАВКА" претензию о возмещении ущерба. Ущерб не возмещен.

Согласно ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса. Также нормы ответственности экспедитора предусмотрены N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Таким образом, принятые обязательства по доставке груза не исполнены надлежащим образом.

На основании изложенного, ответственность за возмещение причиненных убытков возлагается на ООО "ЯНДЕКС.ДОСТАВКА", осуществлявшее указанную транспортировку груза.

На основании ст. 796 ГК РФ, ст. 309, ст. 393, ст. 401, ст. 803 ГК РФ - Ответчик несет ответственность за утрату груза и причинение ущерба.

Ответчик указывает, что АО «Фрейт Линк» не передавало Партнеру Ответчика для доставки отправление (товар), которое было похищено.

Вместе с тем, из заключения № 4-23-SVX от 06.03.2023, составленного по результатам служебного расследования по причине утраты отправления, следует, что отправление № 28-4891-3254 было проинвентаризировано и отсканировано в Базу Данных АО «Фрейт Линк» - 27.02.2023 в 11 час. 23 мин., после чего уложено в курьерскую тележку для доставки по маршруту № 6 для курьера аутсорсинговой компании ООО «Яндекс.Такси».

Оператором склада АО «Фрейт Линк» ФИО1 27.02.2023 в 14 час. 30 мин. отправление было включено в маршрутный лист по маршруту № 6.

Приехавший в 14 час. 55 мин. 27.02.2023 на склад АО «Фрейт Линк» водитель ООО «Яндекс.Такси» ФИО2 забрал маршрутный лист, тележку с 19 отправлениями, в том числе и коробку, предназначенную для доставки грузополучателю ПАО «МТС», имеющую с боку красную скотч ленту (коробка запечатлена на камере видеонаблюдения, фотоматериалы приложены к отчету) и погрузил все отправления в свой автомобиль.

27.02.2023 в 19 час. 00 мин. водитель ООО «Яндекс.Такси» ФИО2 приехал к складу филиала АО «Фрейт Линк» и передал возвратные накладные, маршрутный лист и три недоставленных отправления оператору склада, при этом отправление № 28-4891-3254 возвращено не было.

Вышеизложенные обстоятельства установлены в рамках расследования по факту утраты отправления № 28-4891-3254 и изложены в заключении № 4-23-SVX от 06.03.2023.

Согласно Экспедиторской расписке от 14.02.2023 г. № 00004857008, грузовое место № 6230212013527 предназначалось для доставки по следующему адресу: 620043, <...>.

Плановый срок доставки грузового места № 6230212013527 - 14.02.2023 г.

В вышеуказанный срок грузовое место № 6230212013527 не было доставлено Грузополучателю и не возвращено Грузоотправителю, что свидетельствует об утрате груза.

Согласно ст. 785 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа (ст. 796 ГК РФ).

Аналогичная норма ответственности также содержится и в п. 5 ст. 34 "Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" N 259-ФЗ.

Таким образом, ответственность за утрату отправления № 28-4891-3254 возложена на Ответчика.

Доводы Ответчика о пропуске срока на предъявление претензии подлежат отклонению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», претензии к экспедитору могут быть предъявлены в течение шести месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии.

Данная норма устанавливает порядок исчисления срока предъявления претензии в зависимости от характера предъявляемых требований, в частности – в отношении требования о возмещении убытков за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза – со дня, следующего за днем, когда груз должен быть выдан.

Претензия в адрес ООО «Яндекс.Доставка» была направлена 08.08.2023, получена 17.08.2023, что свидетельствует о соблюдении Истцом установленного законом срока.

Таким образом Ответчик, приняв обязательства по договору о доставке груза, не исполнил их надлежащим образом в соответствии с законодательством, что повлекло утрату груза, причинение ущерба, который подлежит возмещению в полном объеме.

Доводы Ответчика основаны на иной оценке доказательств и неправильном толковании и применении норм права.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Яндекс.Доставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 47 491,67 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева