Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А40-264217/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-264217/22-114-2093
24 марта 2023г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023г.

Мотивированное решение изготовлено24 марта 2023г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Тевелевой Н.П. (единолично),

при ведении протокола секретарем Колесниковой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «Конструкторское бюро «Корунд-М» (ИНН: 7725700394)

к АО «Научно-исследовательский институт систем связи и управления» (ИНН: 7728804257)

о взыскании 4 808 700руб. 00коп.


при участии:

от истца – Шатилов Б.Ю. по доверенности от 28.07.2022г.;

от ответчика – Вальдэс Э.В. по доверенности от 02.03.2023г.;



УСТАНОВИЛ:

АО «Конструкторское бюро «Корунд-М» обратилось с учетом уточнения предмета требований к АО «Научно-исследовательский институт систем связи и управления» о взыскании 4 500 000руб. 00коп. задолженности и 351 900руб. 00коп. неустойки по договору №117/КБ-ПП-20 от 25.05.2020г.

В судебном заседании был объявлен перерыв.

В судебном заседании рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, о чем имеется протокольное определение.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.05.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор №117/КБ-ПП-20.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарной накладной №213 от 01.06.2020г., подписанной ответчиком.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2.2 договора ответчик производит оплату поставленного товара в течение 30 банковских дней с даты подписания протокола фиксированной цены.

Задолженность ответчика составила 4 500 000руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена.

Кроме того, факт наличия задолженности ответчика подтверждается актом сверки по состоянию на 31.12.2020г.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 4 500 000руб. 00коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Довод ответчика о том, что товар истцом не поставлен, поскольку товарная накладная подписана неустановленным лицом, суд признает необоснованным, поскольку на товарной накладной имеется круглая печать ответчика.

Так, об утрате печати организации с соответствующим заявлением в установленном порядке ответчик не обращался, правом заявления о фальсификации доказательства представленного другим лицом в порядке ст. 161 АПК РФ, не воспользовался, в связи с чем представленные в материалы дела документы исследован судом как относимое и допустимое доказательство.

Довод ответчика касаемо отсутствия документов, обосновывающих стоимость товара, признан судом несостоятельным, поскольку в материалы дела представлена товарная накладная, подписанная со стороны ответчика без замечаний.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении ответчиком в адрес истца каких-либо претензий после подписания товарной накладной, то, следовательно, товар принят ответчиком в полном объеме и без замечаний.

Кроме того, доказательств, которые бы подтвердили наличие недостатков в товаре, принятом без замечаний, в материалы дела ответчиком не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п.6.3 договора из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 351 900руб. 00коп. за период с 15.07.2020г. по 31.03.2022г. и за период с 01.10.2022г. по 06.03.2023г.

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021г., с изм. от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022г. до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания неустойки за период с 15.07.2020г. по 31.03.2022г. и за период с 02.10.2022г. по 06.03.2023г. в размере 351.450руб. 00коп с учетом моратория, установленного Правительством Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65,70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Научно-исследовательский институт систем связи и управления» (ИНН: 7728804257) в пользу АО «Конструкторское бюро «Корунд-М» (ИНН: 7725700394) 4 500 000руб. 00коп. задолженности, 351 450руб. 00коп. неустойки и 47 039руб. 14коп. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяН.П. Тевелева