Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А70-8279/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8279/2024
г. Тюмень
10 марта 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 февраля 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2025 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Арс-трэйд»  ИНН <***>

к САО «Ресо-гарантия» ИНН <***>

о взыскании  121 625,61 руб. страхового возмещения, 270 617 руб. неустойки с продолжением начисления по день фактического исполнения  обязательства, 39 700 руб. расходов за проведение экспертизы, 10 000 руб. судебных расходы по оплате услуг представителя  и 11 639 руб. государственной пошлины,

третьи лица  – ФИО1, ФИО2,

при участии:

представитель истца – ФИО3 по доверенности от 25.07.2024,

представитель ответчика – ФИО4 по доверенности от 10.01.2025 № РГ-Д-427/25,

установил:

ООО «Арс-трэйд»  ИНН <***> (далее также истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» ИНН <***> (далее также ответчик, Страховщик) о взыскании  121 625,61 руб. страхового возмещения, 270 617 руб. неустойки с продолжением начисления, 39 700 руб. расходов за проведение экспертизы, 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя  и 11 639 руб. государственной пошлины.

К участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены граждане ФИО1 (далее – ФИО5) и ФИО2 (далее – ФИО2), которые своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных объяснениях.

Представитель ответчика против исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец ООО «Арс-трэйд» зарегистрировано в качестве юридического лица, его место нахождение <...>.

Единственным участком Общества является  ФИО6, генеральным директором -  ФИО2.

В собственности Общества имеется  транспортное средство MITSUBISHI  OUTLANDER  г/н <***>,  при этом гражданская ответственность Общества застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО № ХХХ 0273158439  срок действия с 25.10.2022 по 24.10.2023.

В частной собственности ФИО2 находится транспортное средство MITSUBISHI Eclipse CROSS г/н  <***> с прицепом.

30.12.2022 представитель ООО «Арс-трэйд» обратился в САО «РЕСО - Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, а именно, дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 24.12.2022 с участием  вышеуказанных транспортных средств. При этом MITSUBISHI  OUTLANDER  управлял арендатор ФИО1, за рулем MITSUBISHI Eclipse CROSS находилась ФИО2.

Согласно оформленным по ДТП документам, MITSUBISHI  OUTLANDER  получил повреждения после наезда на него транспортного средства MITSUBISHI Eclipse CROSS при движении задним ходом, ФИО2 указала себя лицом, виновным в ДТП.

По заявлению Общества был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, после чего по инициативе Страховщика было проведено автотехническое и транспортно – трасологическое исследование.

В соответствии с Экспертным заключением от 10.01.2023 № 111/23-А повреждения транспортного средства MITSUBISHI  OUTLANDER  г/н <***> не могли образоваться при заявленных в материалах дела обстоятельствах.

В этой связи Страховщик письмом от 13.01.2023 № 439/ГО отказал Обществу в осуществлении страховой выплаты, указав, что заявленные повреждения данного транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.

Не согласившись с данной позицией ответчика, Обществом проведена самостоятельная экспертиза и согласно Заключению специалиста от 28.02.2023 № УА-65 повреждения транспортного средства MITSUBISHI  OUTLANDER  относятся к вышеуказанному ДТП, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 50 % на заменяемые детали составила  121 625,61 руб.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Арс-трэйд» в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

В рамках настоящего дела стороны заявили ходатайства о назначении судебной экспертизы с целью получения ответов на вопросы: какие повреждения транспортного средства Мицубиши, гос.номер С401СК72 были образованы в результате ДТП 24.12.2022 с участием транспортного средства Мицубиши, гос.номер Т158ОР72; какова стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства Мицубиши, гос.номер С401СК72, необходимая для восстановления транспортного средства в доаварийное состояние с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П).

Определением арбитражного суда от 17.09.2024 была назначена судебная экспертиза, производство которой по ходатайству Общества поручено ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России.

Согласно исследованию эксперта, изложенному в Заключении от 20.01.2025 № 2713/4-3, автомобиль MITSUBICHI OUTLANDER, г/н <***> под управлением ФИО1 получил повреждения, расположенные в передней части кузова. На момент заявленного ДТП на автомобиле MITSUBICHI OUTLANDER в правой передней части кузова имелись повреждения от иного ДТП, соответствующие механизму образования скользящего характера. При этом какие-либо объекты, расположенные правее автомобиля MITSUBICHI OUTLANDER, на месте ДТП отсутствовали. Наиболее различимые следы на передней части кузова автомобиля MITSUBICHI OUTLANDER от контакта с прицепом должны были бы оставить выступающие детали: опорная скоба платформы правая, шарнир и опорная скоба заднего борта правые. Однако, соответствующие вертикально ориентированные следы взаимодействия в виде разрывов и заломов на деталях передней части кузова а/м MITSUBICHI OUTLANDER отсутствуют.

На основании исследований эксперт сделал вывод о том, что транспортное средство MITSUBICHI OUTLANDER, г/н <***>,  не имеет повреждений, которые могли бы образоваться в результате ДТП от 24.12.2022 с участием транспортного средства MITSUBISHI Eclipse CROSS г/н  <***> с прицепом.

Поскольку транспортное средство MITSUBICHI OUTLANDER не имеет повреждений, которые могли бы образоваться в результате указанного ДТП, расходы на восстановительный ремонт не подлежат определению.

Таким образом, у арбитражного суда  отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца 121 625,61 руб. страхового возмещения, 270 617 руб. неустойки с продолжением начисления по день фактического исполнения  обязательства, 39 700 руб. расходов за проведение экспертизы, 10 000 руб. судебных расходы по оплате услуг представителя  и 11 639 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может  быть  обжаловано  в  месячный  срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Коряковцева О.В.