Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А50-11366/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

17.07.2017 года Дело № А50-11366/2017

Резолютивная часть решения принята «13» июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «17» июля 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Н.Пугина, при ведении протокола помощником судьи И.В. Микушевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.04.2005)

к ответчику: Товариществу собственников жилья «Уральская, 95» (614017 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.11.2006)

о взыскании 839779,94 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 29.05.2017),

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к товариществу собственников жилья «Уральская, 95» (далее – ответчик) о взыскании 839779,94 руб., в том числе задолженности по договору энергоснабжения за октябрь 2016 года – февраль 2017 года в сумме 829763,83 руб., 10016,11 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 19.12.2016 года по 27.03.2017 года.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании, представитель истца уточнила требования иска, просила взыскать задолженность в сумме 123019,28 руб. и неустойку в сумме 30856.01 руб. за период с 19.12.2016г. по 13.07.2017г.

Ходатайство принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в виду следующего.

29.08.2007г. между истцом, выступающим в качестве гарантирующего поставщика, и ответчиком (покупатель) заключен договор электроснабжения № М-3726. Согласно п.1.1 данного договора истец обязывался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности покупателю для целей оказания потребителям коммунальной услуги электроснабжения использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а также посредством привлечения сетевой организации обеспечивать оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии, а покупатель обязался оплачивать принятую энергию.

В пункте 6.1. стороны согласовали условие, что окончательный расчет должен быть произведен не позднее 10 – го числа месяца, следующего за расчетным.

Стороны указали, что договор заключен с момента подписания до 31.12.2007 года с возможностью его дальнейшей пролонгации (п. 11.1), условия которой суд признает соблюденными, так как противного в материалы дела не представлено.

Истец указывает, что надлежащим образом исполнял условия договора, в подтверждение своих доводов представил данные показаний приборов учета и составленные на их основании акты электропотребления и выставленный счет – фактуры.

Факт поставки электроэнергии и наличие задолженности в сумме 123019,28 руб. подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правовое основание требований и расчет задолженности нашли свое подтверждение в материалах дела. Взысканию подлежит задолженность в сумме 123019,28 руб.

В виду нарушений сроков оплаты истцом заявлены требования о взыскании законной неустойки в виде пени по п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике».

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На задолженность, истцом начислены пени в виде законной неустойки введенные в действие с 05.12.2105 года. В силу п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Периоды начисления пени по данному виду неустойки также проверены судом и признаны обоснованными и соответствующими условиям договора, ответчиком не оспариваются и принимаются судом на основании ч.3.1 ст. 70 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что неустойка подлежит взысканию за период с 19.12.2016 года по 13.07.2017г., в заявленном размере в сумме 30856 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, одновременно суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины, как уплаченной в большем, чем предусмотрено законодательством размере. Судебные расходы истца подлежат взысканию с суммы 673875,29 руб., поскольку уточнения по иску частично были заявлены в связи с добровольным удовлетворением требований уже поле подачи настоящего иска и принятия его к производству судом.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Уральская, 95» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.11.2006) в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.04.2005) 153875 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 29 коп., в том числе задолженность в сумме 123019 (сто двадцать три тысячи девятнадцать) рублей 28 коп., неустойку в сумме 30856 (тридцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 01коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 16477 (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей.

Выдать Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.04.2005) справку на возврат госпошлины в размере 4064 (четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля, перечисленной в доход федерального бюджета РФ по платежному поручению № 62488 от 10.11.16г. (выдавалась справка от 10.03.2017г. по Делу№А50-29539/2016 на сумму 15110 руб.).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяИ.ФИО2