Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А27-20885/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-20885/2022
город Кемерово
17 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии», г. Новокузнецк (ОГРН: <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Феод», г. Новокузнецк (ОГРН: <***>; ИНН <***>)

о взыскании 52072,72 руб. задолженности по обращению с ТКО в период с 01.12.2019 по 31.07.2022 (с учетом уточнений)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: - акционерное общество «Экоград», (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии:

от истца, третьего лица – не явились;

от ответчика – ФИО2, доверенность № 18 от 01.01.2018 (онлайн);

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии», город Новокузнецк (далее - ООО «ЭкоТэк», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Феод», г. Новокузнецк (далее – ООО Фирма «Феод», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с декабря 2019 года по июль 2022 года в размере 52 072,72 руб.

Определением от 10.11.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.01.2023 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 09.02.2023, в котором подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание на 02.03.2023, отложено 13.04.2023.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика исковые требования оспорил, указав, что в приложении к договору стороны определили периодичность вывоза по заявке. Способ расчета - по факту. С момента заключения договора по настоящее время он исполнялся в соответствии с его условиями - у ответчика имеется контейнерная площадка и по мере накопления отходов подается заявка (по телефону). Истцом осуществлялся вывоз ТКО, выставлялся счет на оплату, счет-фактура и акт выполненных работ, которые своевременно оплачивались. По данным бухучета ответчика задолженность по услугам истца отсутствует. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности, также указал, что истцом заявлено о взыскании стоимости услуг по вывозу крупногабаритных отходов (КГО), которые истцом не оказывались вследствие отсутствия у истца специальной техники. Данные обстоятельства явились причиной заключения ответчиком договора с АО «Экоград».

В письменном отзыве АО «ЭкоГрад» подтвердило факт оказания услуг по договору на оказание услуг по транспортированию строительных отходов от 16.03.2022 № 67-22/ЭГ в период с марта 2022 года по декабрь 2022 года.

Заслушав пояснения представителя ответчика, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.10.2017 Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области и ООО «ЭкоТек» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Юг» Кемеровской области», согласно которому статус регионального оператора присвоен ООО «ЭкоТек».

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 соглашения, региональный оператор обеспечивает осуществление деятельности по обращению с ТКО (сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение), в соответствие с территориальной схемой, комплексной региональной программой «Обращение с отходами производства и потребления, в том числе, с твердыми коммунальными отходами, Кемеровской области» на 2017-2026 годы», утвержденной Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 09.08.2017 N 419, нормативными правовыми актами Российской Федерации, Кемеровской области и настоящим соглашением по регулируемым тарифам, которые устанавливает Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области.

Согласно пункту 9 Территориальной схемы обращения с отходами производства и потребления, в том числе, с твердыми коммунальными отходами Кемеровской области, утвержденной Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 26.09.2016 N 367 к территориальной зоне «Юг» Кемеровской области относится, в том числе город Новокузнецк.

Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 05.06.2018 № 100 утверждены единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с ТКО и установлены нормативы накопления твердых коммунальных отходов по категориям потребителей и категориям объектов, на которых образуются коммунальные отходы, на территории Кемеровской области.

В соответствии с частью 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов заключают договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их сбора.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (ч.5 ст.24.7 Закона).

Как следует из материалов дела, 27 июля 2018 года ООО «ЭкоТек» (региональный оператор) и ООО «Фирма «Феод» (потребитель) заключили договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1390-2018/ТКО.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 01 июля 2018 года (п.4).

Согласно пункту 16 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО.

Дополнительным соглашением от 30.09.2018 стороны изложили приложение № 1 в новой редакции, согласно которому определили объем принимаемых ТКО 9,3 м3/мес (1,5 и 7,8) место сбора и накопления ТКО и КГО - Кемеровская область, ул. Малая, 1, способ расчета - факт, периодичность вывоза ТКО - по заявке.

Из пояснений ответчика следует, что контейнер размещен на территории предприятия, что исключает доступ к нему третьих лиц.

Пунктом 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

Как следует из положений пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Обязанность истца, являющегося региональным оператором и осуществляющего деятельность по оказанию услуг по обращению с ТКО, заключить договор с ответчиком вытекает из положений законодательства и обусловлена характером осуществления им деятельности в области обращения ТКО.

Содержание конкретного договора не ограничивается условиями типовой формы. Стороны вправе дополнить договор иными условиями, в том числе при недостижении соглашения - путем обращения с соответствующим иском.

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156) устанавливают порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов. Разделом I (1) Правил № 1156 урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8 (7) Правил № 1156 к заявке потребителя прилагаются в том числе документы, содержащие сведения: о площади жилых помещений, нежилых помещений (отдельно для каждого собственника нежилого помещения), помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, или о количестве проживающих в многоквартирном доме, жилом доме или части жилого дома (в зависимости от способа расчета платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами).

Пунктом 8(11) Правил № 1156 предусмотрено, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления двух экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить один экземпляр договора региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

Согласно пункту 8(12) раздела I (1) Правил № 1156 в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) Правил № 1156.

При этом под потребителем Правила № 1156 понимают собственника твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 25 Правил № 1156 определено, что одним из существенных условий договора об оказании услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов является способ коммерческого учета количества твердых коммунальных отходов и нормативы их накопления.

На основании изложенного в договорах с региональным оператором на вывоз ТКО должен содержаться способ учета количества ТКО.

Согласно пунктам 5, 6 Правил № 505 в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из: - нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; - количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

В пункте 8 названных Правил указано, что при раздельном накоплении твердых коммунальных отходов в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с абзацем третьим подпункта «а» пункта 5 настоящих Правил, то есть по количеству и объема контейнеров.

Исходя из буквального содержания пункта 16 договора следует, что стороны согласились производить учет объема или массы ТКО в соответствии с Правилами № 505, исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО, при этом пунктом 17 договора установлено, что порядок учета объема и (или) массы ТКО по настоящему договору может быть изменен по соглашению сторон.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В данном случае договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 27.07.2018 № 1390-2018/ТКО предложен региональным оператором и при подписании договора, дополнительного соглашения от 30.09.2018 № 1 с потребителем согласован метод расчета объема ТКО исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО, установленных в месте накопления по адресу: <...>, что не противоречит вышеприведенным положениям Правил № 505, Правил № 354.

Наличие контейнера ответчика на контейнерной площадке, расположенной на земельном участке с ограниченным въездным доступом истцом не опровергнуто (ст.65 АПК РФ).

Суд также отмечает, что содержание и порядок заполнения заявки потребителем при заключении договора подлежал оценке региональным оператором, однако, при ее получении никаких нарушений установлено не было, договор заключен без протокола разногласий, согласован метод расчета объема ТКО, исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, в том числе и с периодичностью вывоза «по заявке».

Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации в письме от 17.03.2021 № 07-25-53/6886 разъяснило, что в соответствии с пунктом 6 Правил N 505 в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 Правил N 505, согласно которому коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Также следует отметить, что Верховным Судом Российской Федерации принято решение от 17.02.2021 по делу N АКПИ20-956, в соответствии с которым:

подпункт "а" пункта 5 Правил N 505 предусматривает коммерческий учет твердых коммунальных отходов расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, или из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов. Отсутствие на территории субъекта Российской Федерации организованного накопления твердых коммунальных отходов позволяет собственнику твердых коммунальных отходов осуществлять коммерческий учет твердых коммунальных отходов в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 Правил одним из альтернативных способов расчета.

Таким образом, юридические лица вправе производить расчет как по количеству и объему установленных контейнеров, так и по установленным уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации нормативам накопления ТКО.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 N 305-ЭС21-54, при заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственник ТКО вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО (пункты 5 и 6 Правил N 505).

В период действия договора по факту оказания услуг сторонами подписывались акты от 30.09.2018 № 17881 на сумму 737,52 руб., от 31.10.2018 № 19557 на сумму 368,76 руб., от 31.12.2018 № 36218 на сумму 4203,88 руб., от 28.02.2019 № 11103 на сумму 3850,43 руб., от 30.04.2019 № 24778 на сумму 3850,43 руб., от 30.06.2019 № 44000 на сумму 3850,43 руб., от 31.07.2019 № 49977 на сумму 7775,72 руб., от 30.09.2019 № 66210 на сумму 3887,87 руб., от 30.11.2019 № 79595 на сумму 3887,87 руб., от 31.12.2019 № 87670 на сумму 3887,87 руб., от 31.01.2020 № 3119 на сумму 3887,83 руб., от 31.03.2020 № 19743 на сумму 3887,83 руб., от 30.04.2020 № 26323 на сумму 7775,66 руб., от 31.05.2020 № 34507 на сумму 7775,66 руб., от 30.06.2020 № 40688 на сумму 3887,83 руб., от 31.07.2020 № 47054 на сумму 4232,36 руб., от 31.08.2020 № 55313 на сумму 4232,36 руб., от 30.09.2020 № 63287 на сумму 8464,72 руб., от 31.10.2020 № 71290 на сумму 4232,36 руб., от 31.12.2020 № 07421 на сумму 4232,36 руб., от 31.01.2021 № 6469 на сумму 4232,36 руб., от 28.02.2021 № 14027 на сумму 4232,36 руб., от 31.03.2021 № 4232,36 руб., от 30.04.2021 № 30285 на сумму 4232,36 руб., от 31.05.2021 № 38014 на сумму 4232,36 руб., от 30.06.2021 № 45762 на сумму 8464,72 руб., от 31.07.2021 № 54737 на сумму 4417,69 руб., от 31.08.2021 № 61580 на сумму 4417,69 руб., от 30.09.2021 № 89810 на сумму 13253,07 руб., от 31.10.0221 № 78806 на сумму 4417,69 руб., от 30.11.2021 № 88101 на сумму 4417,69 руб., от 31.12.2021 № 95224 на сумму 8835,38 руб., от 31.01.2022 № 5187 на сумму 4417,69 руб., от 28.02.2022 № 14549 на сумму 8835,38 руб., от 31.03.2022 № 23187 на сумму 4417,69 руб., от 31.08.2022 № 443,89 руб., от 30.09.2022 № 73855 на сумму 443,89 руб., от 30.11.2022 № 89587 на сумму 443,89 руб., от 31.12.2022 № 98238 на сумму 483,89 руб.

В материалы дела ответчиком представлены платежные поручения, согласно которым все подписанные в двустороннем порядке акты ООО Фирма «Феод» оплачены.

Из представленных актов сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2019 года, за 1 квартал 2020 года, 4 квартал 2021 года, следует, что у сторон отсутствовали разногласия относительно определения объема оказанных услуг и их стоимости.

Доказательств того, что истцом фактически оказывалась услуга иной периодичностью и в большем объеме, либо доказательств того, что ответчиком в результате осуществляемой деятельности образовывался больший объем ТКО, чем согласован условиями договора и чем отражено в подписанных региональным операторам актах, истцом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчик, в свою очередь, действуя добросовестно, надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, оплату производил.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Действуя разумно и осмотрительно, истец как сильная сторона правоотношений, являющаяся специализированной организацией в сфере оказания услуг по вывозу ТКО, должна была осознавать, что оказанные услуги подлежат оплате в соответствии с согласованными сторонами условиями договора. При этом оплата истцом принималась с момента заключения договора по декабрь 2021 года, претензий к потребителю не предъявлялось (согласно данным бухгалтерского учета).

Последующее направление ООО «ЭкоТек» потребителю претензии (исх. от 22.08.2022 № 44553) об уплате задолженности в сумме 422 839,54 руб. за период с 01.07.2018 по 31.07.2022 с ежемесячным начислением по нормативам суд не может признать последовательным и добросовестным.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание общее правило, установленное пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предложенный региональным оператором расчет стоимости оказанных услуг при ином способе, согласованном сторонами в договоре, при наличии контейнера ответчика на собственной территории и контейнерной площадке, противоречит условиям договора и отклоняется судом.

Суд отмечает, что объем отходов по конкретному объекту потребителя и порядок определения размера платы является одним из существенных условий заключаемого договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и одностороннее изменение региональным оператором названных условий договора недопустимо, поскольку противоречит статьям 310 и 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Более того, доказательств того, что фактический объем ТКО ответчика в спорный период превышал объем, отраженный в двусторонне подписанных актах, материалы дела не содержат (статьи 65, 68 АПК РФ). При этом, в законодательстве отсутствует обязанность потребителя накапливать и передавать региональному оператору ТКО в определенных объемах.

Следуя смыслу закрепленных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснений, суд не усмотрел в данном случае нарушения участниками сделки императивных норм действующего законодательства в отсутствие прямого запрета самостоятельного определения сторонами в договоре приемлемых для них условий, соответствующих специальным нормам и правилам, в частности, об определении размера платы за обращение с ТКО исходя из количества и объема контейнеров (пункты 5, 8, Правил N 505; пункт 148 (38) Правил N 354).

Принимая во внимание что ответчик, действуя добросовестно, надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, оплату производил, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для перерасчета стоимости услуг по обращению с ТКО за период декабрь 2019 года – июль 2022 года, отраженной в актах.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о применении принципа эстоппель, содержанием которого является недопустимость противоречивого и непоследовательного поведения участника правоотношений, ущемляющего интересы других участников правоотношений.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства во взаимосвязи и в совокупности, суд усматривает в действиях истца, занимающего монопольное положение в сфере оказания услуг по обращению с ТКО на территории «Юг» Кемеровской области, признаки недобросовестности.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1679 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.10.2022 № 20994.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Л.В. Беляева