Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А40-56018/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-56018/20-10-284
г. Москва
28 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по ООО "АКВАРИУМ" (396335, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН НОВОУСМАНСКИЙ, ПОСЕЛОК ОТРАДНОЕ, УЛИЦА СОЛНЕЧНАЯ, 11, ОФИС 1, ОГРН: 1063616011986, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2006, ИНН: 3616010322)

к ООО "ВТОРСЫРЬЁ" (107078, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОРЛИКОВ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 3 ПОМ 1 КОМ 16, ОГРН: 1127746395127, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2012, ИНН: 7717725130)

о взыскании задолженности в размере 42 720 руб. произведенной по платежному поручению № 34 от 15.01.2020г. на основании счет-договора № 8008 от 15.01.2020г.


с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Григорьянц Н.Г. по дов № б/н от 09.08.2021г.



УСТАНОВИЛ:

ООО "Аквариум" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО "Вторсырье" о взыскании задолженности в размере 42 720 руб., произведенной по платежному поручению N 34 от 15.01.2020 на основании счет-договора N 8008 от 15.01.2020.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2020г., вступивших в законную силу 28.12.2020г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании заявления ООО "Вторсырье" указанное решение суда отменено 14.09.2022г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основанием для такого заявления явились следующие обстоятельства.

Между сторонами никогда не имелись договорные отношения по поставке товара, счет на оплату товара ответчиком истцу не направлялся. Счет N 8008 от 15.01.2020. сфальсифицирован неустановленными лицами. На счете стоит поддельная подпись генерального директора ООО "Вторсырье" Татуха И.М.; поддельная подпись главного бухгалтера, должность которого в штате общества; печать ООО "Вторсырье" не соответствует оригиналу печати общества; счет содержит недостоверные банковские реквизиты ООО "Вторсырье", на которые по платежному поручению №34 от 15.01.2020г. истец перечислил сумму 42 720 руб. в банке ПАО КБ «УБРИР» (р/с 40702810762160059878).

В рамках дела №А40-248832/20 судом было установлено, что р/с 40702810762160059878 ООО "Вторсырье" не принадлежит, указанный счет на имя ООО "Вторсырье" открыт неустановленными лицами без волеизъявления общества.

В рамках дела №А53-21484/20 судом исследованы следующие документы, представленные от имени ООО "Вторсырье" при открытии банковского счета: копия банковской карточки с образцами подписей генерального директора ООО "Вторсырье" Татуха И.М., копия заявления на открытие банковского счета, копия на закрытие банковского счета, копия заявления об акцепте оферты. Суд установил , что указанные документы являются сфальсифицированными, не соответствующими оригиналам указанных документов.

03.09.2020г. ООО "Вторсырье" обратилось в Отдел МВД России по Красносельскому району г. Москвы с заявлением о совершении преступления по факту мошенничества, 11.09.2022г. ООО "Вторсырье" обратилось с аналогичным заявлением в Главное следственное управление Следственного комитета РФ по г. Москве, а также обратился за разъяснениями в ПАО КБ «УБРИР», в ЦБ РФ и др. контролирующие органы.

18.12.2020г. ООО "Вторсырье" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО КБ «УБРИР» о признании сделки по заключению договора банковского обслуживания недействительной.

14.04.2021г. дело передано на рассмотрение Арбитражного суду Свердловской области.

03.09.2021г. решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-24553/2021 иск общества удовлетворен.

С учетом обжалования указанного решения суда, 14.12.2021г. Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд определил: перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в том числе ООО «Аквариум».

03.03.2022г. вынесено постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу №А60-24553/2021 требование общества было удовлетворено.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявлением о пересмотре решения суда по настоящему делу.

Истец против удовлетворения заявления ответчика возражал.

Исследовав материалы дела с позиции статьи 71 АПК РФ, заслушав ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком договор поставки товара не заключался, счет истцу на оплату товара ответчиком не направлялись.

Договор банковского счета, на который истец перечислил денежные средства на оплату товара ответчиком не заключался, что установлено судебными актами по делам №А53-21484/20 и №А60-24553/2021.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 9,65, 71, 110, 156,167 - 171, 176, 180, 181, 185 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ Л.В. Пулова