Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А40-36232/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (29 отд., тел. 600-97-77) Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 36232/23-29-416
город Москва
19 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2023 года Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-416) Судей: единолично при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ РЕГИОНАЛЬНЫЙ АВТО-ДОРОЖНЫЙ КОМПЛЕКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2020, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 922 425,18 руб., в том числе излишне оплаченную стоимость в размере 1 909 200,08 руб., процентов в размере 17 225,10 руб., процентов с 14.02.23г. по день погашения суммы долга, а также госпошлины в размере 32 224 руб.,

при участии: Истец: не явился, извещен Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ РЕГИОНАЛЬНЫЙ АВТО-ДОРОЖНЫЙ КОМПЛЕКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2013, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилась с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2020, ИНН: <***>) (далее – Ответчик), о взыскании денежных средств в размере 1 922 425,18 руб., в том числе излишне оплаченную стоимость в размере 1 905 200,08 руб., процентов в размере 17 225,10 руб., процентов с 14.02.23г. по день погашения суммы долга, а также госпошлины в размере 32 224 руб.


Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ РЕГИОНАЛЬНЫЙ АВТО-ДОРОЖНЫЙ КОМПЛЕКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2013, ИНН: <***>) принято Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2023 г., возбуждено производство по делу.

В судебное заседание не явились стороны, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2021 года между Истцом и Ответчиком заключен договор № 9/жд/2021, по условиям которого ООО «ТрансСтройЛогистика» обязалось по заявкам ООО «ТД РАДОК» предоставлять подвижной состав железнодорожного транспорта, а ООО «ТД РАДОК» обязался оплачивать стоимость услуг ООО «ТрансСтройЛогистика».

В соответствии с п. 3.2 договора оплата стоимости услуг Ответчика должна производиться Истцом авансом в размере 100% стоимости услуг.

Во исполнение договора № 9/жд/2021 от 01.06.2021 г. ООО «ТД РАДОК» в счет оплаты стоимости услуг ООО «ТрансСтройЛогистика» за период с 9.06.2021г. по 31.10.2022г. произвело перечисление аванса в размере 27 991 174 руб., что подтверждается платежными поручениями, перечисленными в расчете, представленном в иске (л.д. 3 т. 1).

ООО «ТрансСтройЛогистика» за указанный период во исполнение взятых на себя обязательств по договору № 9/жд/2021 от 01.06.2021г. оказало Истцу услуги на сумму 26 085 973,92 руб., что подтверждается актами: Акт (46 от 30.06.2021), Акт (55 от 26.07.2021), Акт (57 от 31.07.2021), Акт (66 от 31.08.2021), Акт (73 от 30.09.2021), Акт (78 от 30.09.2021), Акт (81 от 29.10.2021), Акт (20 от 30.09.2022), Акт (22 от 31.10.2022).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).


В соответствии с п. 3.5 указанного договора в том случае, если Исполнителем оказаны услуги на сумму меньшую, чему сумма перечисленного Заказчиком аванса, то Исполнитель производит Заказчику возврат излишне оплаченной стоимости услуг Исполнителя в течение трех банковских дней с даты получения письменного распоряжения Заказчика.

19 декабря 2022 года в адрес ООО «ТрансСтройЛогистика» направлено требование ООО «ТД РАДОК» о возврате излишне перечисленной суммы аванса в размере 1 905 200, 08 руб. в срок до 30.12.2022г. Однако, до настоящего времени ООО «ТрансСтройЛогистика» не произвело Истцу возврат 1 905 200, 08 руб.

Кроме того, 13 января 2023 года в адрес Ответчика направлена претензия, которая им оставлена без ответа и удовлетворения.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 905 200, 08 (Один миллион девятьсот пять тысяч двести рублей 08 копеек). Поскольку оснований для удержания указанной денежной суммы у Ответчика не имеется, а Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по Договору на указанную сумму, указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2023г. по 13.02.2023г. в размере 17 225, 10 руб.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен арифметически выполнен верно.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности за период с 14.02.2023 года по дату фактического возврата суммы долга по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением суммы госпошлины на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Суд, оценивая содержание искового заявления, в том числе просительную ее часть, приходит к выводу о том, что требования о взыскании почтовых расходов со ссылками на документы, с указанием их размера Истцом не сформулированы, при этом суд обращает внимание истца, что он не лишен права предъявить заявление о взыскании почтовых расходов с указанием конкретной суммы и приложением всех надлежащим образом оформленных документов в обоснование заявления в соответствии со ст. 106-110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ РЕГИОНАЛЬНЫЙ АВТО-ДОРОЖНЫЙ КОМПЛЕКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2013, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2020, ИНН: <***>) сумму долга в размере 1 905 200, 08 (Один миллион девятьсот пять тысяч двести рублей 08 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 225, 10 (Семнадцать тысяч двести двадцать пять рублей 10 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга за период с 14.02.2023 года по дату фактического возврата суммы долга по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, а также сумму госпошлины в размере 32 224 (Тридцать две тысячи двести двадцать четыре рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ РЕГИОНАЛЬНЫЙ АВТО-ДОРОЖНЫЙ КОМПЛЕКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2013, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева