Определение от 12 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>


http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о продлении срока оставления кассационной жалобы без


движения

Дело № А72-15070/2020
г. Казань
13 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Советова В.Ф.,


рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Логистика»

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2026

по делу № А72-15070/2020


по заявлению конкурсного управляющего должником ФИО1 о признании недействительной сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Феникс-Менеджмент» денежных средств в размере 86 467 244 руб. 05 коп. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс Логистика» и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Феникс Менеджмент», ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2026 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением


требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (50 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему должником ФИО1 копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю предложено в срок до 12.05.2026 устранить допущенные нарушения.

Во исполнение данного определения суда 12.05.2026 в электронном виде посредством системы подачи документов «Мой арбитр» от кассатора поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела с приложением копий электронных почтовых отправлений, подтверждающих направление кассационной жалобы в адрес конкурсного управляющего должником ФИО1 и Федеральной налоговой службы, а также копии подтверждения платежа ПАО «Сбербанк России» от 12.05.2026 об уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб., в поле «Наименование услуги» указано: «Госпошлина в Суд», в поле «Плательщик» указан: «ПЛЕХАНОВ ДЕНИС АЛЕКСАНДРОВИЧ».

Суд округа обращает внимание кассатора на следующее.


Согласно абзацу 1 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий


муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Кассатором в назначении платежа не указаны номер дела, либо сведения о должнике в рамках дела о несостоятельности которого подана настоящая кассационная жалоба, либо иные сведения, которые позволили бы суду идентифицировать платеж, в связи с чем кассатору предлагается представить в суд такие уточнения.

Кроме того, согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» плательщик государственной пошлины обязан уплатить ее самостоятельно, если иное не установлено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45, статьи 333.17, 333.18 НК РФ).

Вместе с тем исполнение обязанности по уплате государственной пошлины за обращающееся в суд лицо может быть осуществлено иным лицом (абзац третий пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В случае уплаты государственной пошлины иным лицом платежный документ должен содержать в том числе идентификационный номер налогоплательщика, а также наименование и КПП организации либо фамилию, имя и отчество лица, обязанность по уплате государственной пошлины которого исполняется (пункты 15, 16 статьи 45 НК РФ).


В приложенном к кассационной жалобе документе об уплате государственной пошлины не указаны вышеперечисленные сведения, в связи с чем кассатору предлагается представить в суд такие уточнения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы в полном объеме не устранены.

Поскольку заявитель жалобы предпринял меры для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, суд кассационной инстанции находит возможным продлить срок оставления жалобы без движения для устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Суд повторно разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности


своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Логистика» по делу № А72-15070/2020 без движения.

Предложить заявителю до 29 мая 2026 года устранить допущенное нарушение.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Ф. Советова