Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А11-9541/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9541/2021
г. Владимир
1 ноября 2022 года
Резолютивная часть объявлена 25.10.2022.

Полный текст решения изготовлен 01.11.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Семеновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Вязники Энергия" (60443, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (620026, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 88 246 руб. 65 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- товарищество собственников жилья "Дечинский-8" (601446, Владимирская область, г. Вязники, мкр. Дечинский, д. 8);

- общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная контора № 3" (601445, <...>),

при участии:

от истца – ФИО4, по доверенности от 20.06.2022, сроком действия 1 год;

от ответчика – не явился, извещен;

от ТСЖ "Дечинский-8" – не явился, извещен;

от ООО "ЖЭК № 8" - не явился, извещен.

Суд установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Вязники Энергия", Владимирская область, г. Вязники, в лице конкурсного управляющего ФИО2, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО3, Владимирская область, г. Вязники о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с октября 2018 года по апрель 2020 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 31.01.2017 № 272/2016 в сумме 81 308 руб. 58 коп., пени за просрочку платежа за период с 16.11.2018 по 26.07.2021 согласно пункта 8.3 договора в сумме 6 508 руб. 04 коп.

Впоследствии истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в сумме 81 308 руб. 58 коп., пени за просрочку платежа за период с 16.11.2018 по 31.03.2020 в сумме 4 470 руб. 90 коп.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

В письменном отзыве от 21.09.2021, дополнении к отзыву от 18.01.2022 ответчик заявленные требования не признал, указав, что считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица в судебное заседание не явились, письменные отзывы на заявление не представили.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц по имеющимся в нем материалам.

В судебном заседании 18.10.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 25.10.2022.

Как следует из материалов дела, 31.01.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 272/2016 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде либо паре и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно разделу 7 договора объем (количество) потребленных тепловой энергии и теплоносителя определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, показаний приборов учета и иными, указанными в Правилах предоставления коммунальных услуг, способами. Размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается по тарифам (ценам), установленным ТОО в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для сторон. Цена договора определяется исходя из планового объема отпуска тепловой энергии и тарифа. Цена договора определена в35 226,42руб. (с НДС) носит приблизительный характер и может изменяться в зависимости от изменения тарифа, объема теплопотребления и величины присоединенной тепловой мощности. Потребитель оплачивает теплоснабжающей организации:

стоимость тепловой энергии и невозвращенного (потребленного) теплоносителя составляет с 01.01.2016 по 30.06.2016 составляет 2 080,01 руб. за 1 Гкал. (без НДС) исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов;

стоимость тепловой энергии и невозвращенного (потребленного) теплоносителя составляет с 01.07.2016 по 31.12.2016 составляет 2 210,86 руб. за 1 Гкал. (без НДС) исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов;

Изменение уполномоченным органом тарифа, применяемого при расчете, в период действия договора не требует внесения изменений в договор, а измененный тариф вводится в действие со дня его установления.

Расчеты по настоящему договору производятся платежными поручениями на расчетный счет теплоснабжающей организации.Датой оплата считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным путем внесения наличных денежных средств в кассу теплоснабжающей организации, либо перечислением денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации, указанный настоящем заговоре. Счета-фактуры выставляются теплоснабжающей организацией в адрес потребителя в соответствии с нормами действующего законодательства.

Во исполнение условий договора истец в спорный период осуществлял поставку тепловой энергии и выставил счета-фактуры на ее оплату, которые не были оплачены ответчиком в установленный срок.

Неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Выслушав представителя истца, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808).

Расчет исковых требований судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил, расчет не оспорил. В деле также не имеется доказательств оплаты долга.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа за период с 16.11.2018 по 31.03.2020 в сумме 4 470 руб. 90 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате поставленной тепловой энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 16.11.2018 по 31.03.2020 составила 4 470 руб. 90 коп.

Расчет неустойки судом проверен, не противоречит требованиям действующего законодательства. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 431 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 134 руб., в том числе излишне уплаченная по платежному поручению от 26.05.2021 № 140 подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уточнением исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, Владимирская область, г. Вязники, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вязники Энергия", Владимирская область, г. Вязники, долг в сумме 81 308 руб. 58 коп., неустойку в сумме 4 470 руб. 90 коп., государственную пошлину в сумме 3 431 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Вязники Энергия", Владимирская область, г. Вязники, в лице конкурсного управляющего ФИО2, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 134 руб., в том числе излишне уплаченную по платежному поручению от 26.05.2021 № 140.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.В. Семенова