Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А40-189218/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 189218/19-76-1436
г. Москва
20 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1-Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Автотехзапчасть»

к ООО «АВТОБУСМАЗ»

о взыскании по разовым договорам купли-продажи долга в размере 145 438 руб., процентов в размере 33 574 руб.86 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.,

при участии

от истца: ФИО2, по дов. от 05.07.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автотехзапчасть» обратилось с иском о взыскании с ООО «АВТОБУСМАЗ» по разовым договорам купли-продажи долга в размере 145 438 руб., неустойки в размере 33 574 руб.86 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, применении ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 06.08.2015 по 31.12.2015 ООО «АВТОБУСМАЗ» (далее – ответчик) поставлял товар ООО «Автотехзапчасть» (далее – истец) на общую сумму 590 962 руб. по товарным накладным № АМ546 от 06.08.2015 г. на сумму 65 720 руб., № АМ634 от 17.09.2015 г. на сумму 6 900 руб.; № АМ665 от 01.10.2015 г. на сумму 35 200 руб.; №АМ666 от 01.10.2015 г. на сумму 2 160 руб.; №АМ680 от 07.10.2015 г. на сумму 36 000 руб.; №АМ694 от 09.10.2015 г. на сумму 5 400 руб.; № АМ692 от 09.10.2015 г. на сумму 124 752 руб.; №АМ714от 19.10.2015 г. на сумму 70 400 руб.; № АМ755 от 29.10.2015 г. на сумму 14 200 руб.; № АМ774 от 09.11.2015 г. на сумму 12 960 руб.; № АМ779 от 12.11.2015 г. на сумму 5 960 руб.; № АМ798 от 19.11.2015 г. на сумму 38 800 руб.; № АМ799 от 19.11.2015 г. на сумму 4 720 руб.; № АМ814 от 26.11.2015 г. на сумму 97 822 руб.; № АМ855 от 22.12.2015 г. на сумму 40 568 руб.; № АМ859 от 24.12.2015 г. на сумму 28 800 руб.

Истцом оплачен товар на сумму 441 232 руб., при этом в акте сверки взаимных расчетов за период 2015 года товарная накладная № АМ855 от 22.12.2015 на сумму 40 568 руб. учтена на сумму 46 013 руб.

В период с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г. ответчик поставлял товар истцу на общую сумму 136 345 руб. по товарным накладным №АМ61 от 15.02.2016 г. на сумму 11 860 руб.; №АМ98 от 29.02.2016 г. на сумму 44 800 руб.; №У ТАМ0000063 от 07.04.2016 г. на сумму 24 400 руб.; №У ТАМ0000101 от 26.04.2016 г. на сумму 2 675 руб.; №У ТАМ0000100 от 26.04.2016 г. на сумму 43 410 руб.; №АМ360 от 08.08.2016 г. на сумму 9 200 руб.

Истцом оплачен товар на сумму 44 800 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2016 года, в соответствии с которым задолженность истца перед ответчиком составляет 241 275 руб.

В период с 02.11.2015 по 31.12.2015 г. истец поставлял товар ответчику на общую сумму 159 055 руб. по товарным накладным № 240 от 02.11.2015 г. на сумму 29 125 руб.; № 263 от 24.11.2015 г. на сумму 24 980 руб.; № 273 от 09.12.2015 г. на сумму 98 000 руб.; № 286 от 22.12.2015 г. на сумму 6 950 руб.

Ответчик поставленный товар не оплатил, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2015 года.

В период с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г. истец поставлял товар ответчику на общую сумму 770 231 руб. по товарным накладным № 30 от 16.02.2016 г. на сумму 80 490 руб.; № 64 от 16.03.2016 г. на сумму 24 020 руб.; № 85 от 29.03.2016 г. на сумму 13 920 руб.; № 88 от 31.03.2016 г. на сумму 27 943 руб.; № 102 от 12.04.2016 г. на сумму 9 980 руб.; № 130 от 29.04.2016 г. на сумму 14 280 руб.; № 133 от 11.05.2016 г. на сумму 57 576 руб.; № 134 от 11.05.2016 г. на сумму 8 194 руб.; № 164 от 07.06.2016 г. на сумму 79 594 руб.; № 186 от 21.06.2016 г. на сумму 22 123 руб.; № 197 от 05.07.2016 г. на сумму 23 350 руб.; № 207 от 19.07.2016 г. на сумму 140 800 руб.; № 217 от 03.08.2016 г. на сумму 27 650 руб.; № 236 от 18.08.2016 г. на сумму 4 740 руб.; № 240 от 23.08.2016 г. на сумму 10 520 руб.; № 251 от 30.08.2016 г. на сумму 102 295 руб.; № 253 от 01.09.2016 г. на сумму 7 000 руб.; № 270 от 15.09.2016 г. на сумму 41 256 руб.; № 279 от 26.09.2016 на сумму 47 500 руб.; № 290 от 10.10.2016 на сумму 27 000 руб.

Ответчиком оплачен товар на сумму 542 573 руб.

Ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2016 года, вместе с тем товарные накладные №164 от 07.06.2016 г. и №207 от 19.07.2016 г. не были учтены ответчиком, а товарная накладная № 251 от 30.08.2016 г. на сумму 102 295 руб. учтена на сумму 95 735 руб.

С учетом изменениям, внесенным в акт сверки за период 2016 года, на стороне ответчика существует задолженность в размере 386 713 руб.

Таким образом, истец указал, что на стороне ответчика сформировалась задолженность в размере 145 438 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов по состоянию на 17.07.2019 составляет 33 574 руб. 86 коп.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным до июня 2016 года.

Ответчик поставлял товар истцу по товарным накладным, которые учтены в акте сверки от 31.12.2016, а также истец поставлял товар ответчику по товарным накладным, которые отражены в акте сверки от 31.12.2016. Данные акты сверки подписаны со стороны ответчика.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнаю или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии, изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Согласно п. 21 Постановления, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по взыскании задолженности с ответчика на момент подачи искового заявления истцом не пропущен в связи с признанием задолженности ответчиком 31.12.2016 путем подписания соответствующих актов сверок взаимных расчетов.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Довод ответчика о полном исполнении обязательств по оплате поставленного товара не принимается судом, поскольку ответчик не мотивирует заявленный довод и не представляет в материалы дела соответствующих доказательств. Суд учитывает, что, исходя из предмета спора, юридически значимые обстоятельства по заявленному иску не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг № 0407/2019 от 04 июля 2019 года, платежным поручением № 315 от 04.07.2019.

Руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АВТОБУСМАЗ» в пользу ООО «Автотехзапчасть» по разовым договорам купли-продажи долг в размере 145 438 руб., проценты в размере 33 574 руб. 86 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и государственную пошлину в размере 6 370 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина