Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А45-21136/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город  Новосибирск                                                                              Дело № А45-21136/2024

резолютивная часть решения объявлена 11  сентября 2024  года  

решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой И.В., Арещенко О.А., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосила», г. Москва, ИНН: <***>,

к муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска «Спецавтохозяйство», г. Новосибирск, ИНН <***>,

о взыскании задолженности в размере 235 718 рублей 22 копейки, пени в размере 1 602 704 рубля 48 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн) – ФИО1, доверенность № 05/2024 от 01.07.2024, диплом, паспорт,

ответчика – ФИО2, доверенность № 333 от 29.03.2024, диплом, паспорт,

установил:

акционерное обществе «Энергосила», г. Москва, ИНН: <***>, далее – истец, обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска «Спецавтохозяйство», г. Новосибирск, ИНН <***>, далее- ответчик, о взыскании задолженности в размере 235 718 рублей 22 копейки, пени в размере 1 602 704 рубля 48 копеек.

Истцом исковые требования были уточнены в порядке положений статьи 49 АПК РФ после представления ответчиком 30.08.2024 года письма об изменении назначения платежа по платежному поручению на сумму 528 992 рубля, согласно которому оплата произведена по договору № 0478/П-23 от 13.09.2023 года.

Ответчик в отзыве на иск не оспаривает наличие задолженности, в части неустойки полагает верным расчет в размере 1 583 584 рубля 60 копеек, ссылаясь на то, что истцом не исключены из расчета последние дни оплаты, приходящиеся на 20 число каждого месяца и выходные дни.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Между АО «Энергосила» (арендатором) и МУП «САХ» (субарендатором) 13 сентября 2023 года был заключен договор № 0478/П-23 субаренды транспортных средств без экипажа (далее - договор № 0478/П-23), в соответствии с которым арендатор передал субарендатору за плату во временное владение и пользование транспортные средства (далее - «ТС»), перечисленные в Приложении № 1 к Договору № 0478/П-23.

Согласно разделу 3 договора субарендатор своими силами осуществляет управление субарендованными ТС, их техническую эксплуатацию, а также несет расходы на содержание ТС, переданных в субаренду по настоящему договору, их страхование, включая страхование своей ответственности, и расходы, связанные с эксплуатацией, техническим обслуживанием и ремонтом, включая проведения планового и внепланового технического диагностирования.

В соответствии с п. 5.1.1 Договора № 0478/17-23 сумма арендной платы, подлежащая ежемесячному внесению, определяется согласно Приложению № 1 к Договору № 0478/П-23. Указанным Приложением № 1 размер арендной платы в месяц предусмотрен в сумме 2 123 544 (два миллиона сто двадцать три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля.

В силу п. 5.1.2 договора арендная плата вносится Субарендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендатора до 20-го числа расчетного месяца (месяца, за который производится оплата).

По актам приема-передачи ТС переданы ответчику в аренду.

Таким образом, спорные транспортные средства были переданы ответчику.

Однако в нарушение условий договора ответчик не оплачивал  арендную плату своевременно.

Согласно п.8.2. договора в случае нарушения сроков оплаты арендной платы по Договору, а также иных платежей (за исключением компенсации расходов на страхование ТС) арендатор вправе потребовать, а субарендатор обязан будет уплатить арендатору пени в размере 0,2 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Сумма начисленных истцом пеней за период с  20.10.2023 по 29.05.2024 г.  составляет 1 602 704 рубля 48 копеек.

Согласно п. 8.10 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора, Стороны будут стремиться разрешить путем переговоров.

В случае невозможности разрешения спора во внесудебном порядке спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Новосибирской области, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности и пени.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 2 статьи 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка должника в исполнении обязательства по оплате арендной платы, суд пришел к выводу об обоснованности предъявления истцом требования о взыскании неустойки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п.8.2. договора субаренды предусмотрено начисление пени в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки истца, суд установил, что расчет произведен включая  20 число каждого месяца. Однако правомерны возражения ответчика о том, что при формулировке срока в договоре условия об оплате "до определенной даты" действие, для совершения которого установлен этот срок, к названной дате должно быть уже совершено. Поэтому сама дата, до наступления которой должно быть совершено действие, в такой срок не входит. Данный подход нашел свое отражение в разъяснениях, содержащихся в правоприменительной практике (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», Определение ВС РФ от 16.10.2018 года № 304-КГ18-7786 и др.).

Таким образом, началом  начисления неустойки будет  21 число расчетного месяца.

Проверив расчет  истца, суд полагает, что он не соответствует положениям статьи 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Кроме того, необоснованно начисление истцом неустойки с 20 числа каждого месяца, поскольку 20 числа является последним днем срока оплаты, на которые неустойка начислению не подлежит.

В связи с изложенным, расчет  ответчика является правильным, соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства. В ходе проверки расчета ответчик подтвердил, что  в расчете пропустил сумму неустойки за период с 21.10.2023 по 20.12.2023 года с суммы задолженности 1 594 652, 00 руб., что составляет 194 547 рублей 54 копейки.

С учетом данной суммы расчёт неустойки составит  1 583 584 рубля 60 копеек с 22.08.2023 года по 15.05.2024 года. В этой части иск подлежит удовлетворению. В остальной части неустойка взысканию не подлежит.

В части взыскания суммы расходов в размере  235 718 рублей 22 копейки по  возмещению страховых взносов на страхование транспортных средств, наличие данной задолженности перед истцом ответчик не оспаривает.  Доказательства несения указанных расходов истец предоставил вместе с пояснениями в дело  21.08.2024 года.

В этой части иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Расходы истца по уплате госпошлины возложить на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.  В части уменьшения размера исковых требований государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу акционерного общества «Энергосила», г. Москва, ИНН: <***>, с муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Спецавтохозяйство», г. Новосибирск, ИНН <***>,  задолженность в размере 235 718 рублей 22 копейки, пени в размере 1 583 584 рубля 60 копеек, задолженность, 31 058 - 00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить истцу из  дохода федерального бюджета 234 -00  рубля государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова