Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А60-22906/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22906/2022
06 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной рассмотрел дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИКВЭСТ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец АО "ФПК" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Риквэст-Сервис" о взыскании штрафной неустойки в размере 10 000 руб.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, просит оставить иск без рассмотрения; перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; в удовлетворении иска отказать; снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

В материалы дела представлены кассовый чек от 19.11.2021 с номером РПО 62010764218153 и отчет отслеживания отправления с почтовым идентификатором 62010764218153, что свидетельствует о направления в адрес ООО «Риквэст-Сервис» претензии от 14.10.2021 № 191.

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения отказано: материалами дела подтверждается факт соблюдения претензионного порядка; целью обязательного досудебного претензионного порядка является мирное урегулирование спора, которое в настоящем деле не достигнуто, намерения погасить долг ответчик за период нахождения дела в производстве суда не изъявил, в связи с чем оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано, поскольку было достаточно времени для представления доказательств; оснований, по которым дело не может быть рассмотрено в упрощенном порядке (ч. 5 ст. 227 АПК РФ),ответчик не указал. Само по себе наличие у ответчика возражений по иску, не является безусловным основанием для такого перехода.

Судом 27 июня 2022 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

29.06.2022 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Риквэст-Сервис» (далее - Исполнитель) и АО «ФПК» (далее - Заказчик) заключен договор на оказание услуг по укомплектованию съемным мягким имуществом вагонов по заявкам Уральского филиала АО «ФПК» от 15.02.2021 №ФПК-21-25 (далее - Договор), согласно которому Заказчик обязуется принимать и оплачивать надлежаще оказанные Исполнителем Услуги в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Оказание Услуг осуществляется по заявкам, направленным Исполнителю структурными подразделениями филиала Заказчика, указанными в Приложении №2, к Договору, в порядке, предусмотренном пунктами 4.7-4.8 Договора (п.2.1 Договора).

Исполнитель обязуется оказывать услуги в том числе, в соответствии с требованиями Регламентов (далее - Регламент взаимодействия).

В соответствии с п. 5.3.1 Заказчик вправе в любое время проверять ход и качество услуг, оказываемых Исполнителем, не вмешиваясь в хозяйственную деятельность Исполнителя.

В целях оказания услуг исполнитель обязан осуществлять доставку нового или прошедшего профилактическую обработку СМИ к вагону, погрузку/выгрузку СМИ в вагон/из вагона и транспортировку от вагона поезда до места приемки СМИ (пункт 5.1.8 Договора).

Согласно пункту 5.1.10 Договора, упаковка комплектов постельного белья и пледов производится в упаковочные одноразовые пакеты.

Проверка качества оказанных Исполнителем услуг осуществляется представителями Заказчика путем визуального осмотра одноразовых пакетов с бельем.

Согласно п. 4.13 Договора, при выявлении факта оказания услуг ненадлежащего качества, представителями Заказчика в пути следования составляется акт о недостатках, по форме, предусмотренной локальными актами заказчика или ОАО «РЖД» для соответствующего случая.

В соответствии с п. 6.5 Договора, в случае выявления недостатков оказанных услуг, подтвержденных актом о недостатках, не указанных в Приложении №4 к Договору, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель по требованию Заказчика обязан уплатить штраф в размере 500 рублей за каждый предмет СМИ, в отношении которого выявлены недостатки.

В целях реализации права Заказчика на осуществление контроля выполнения Исполнителем принятых на себя обязательств, АО «ФГЖ» проведены проверки качества оказываемых по договору услуг, в результате которых выявлены следующие нарушения:

1.Согласно акту ЛУ-4 №А 181230 от 24.02.2021, в поезде № 345, был выявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

2.Согласно акту ЛУ-4 №А 181231 от 24.02.2021, в поезде № 345, был выявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

3.Согласно акту ЛУ-4 №А 181247 от 24.02.2021, в поезде № 345, был выявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

4. Согласно акту ЛУ-4 №А 190036 от 24.02.2021, в поезде № 345, был выявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

5.Согласно акту ЛУ-4 №А 181236 от 06.03.2021, в поезде № 325, был выявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

6.Согласно акту ЛУ-4 №А 181237 от 06.03.2021, в поезде № 325, было выявлено 2 комплекта постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

7.Согласно акту ЛУ-4 №А 203058 от 02.03.2021, в поезде № 345, был выявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

8.Согласно акту ЛУ-4 №А 189997 от 03.03.2021, в поезде № 337, было выявлено 4 комплекта постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

9.Согласно акту ЛУ-4 №А 190070 от 22.02.2021, в поезде № 60, был выявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

10.Согласно акту ЛУ-4 №А 190030 от 19.02.2021, в поезде № 105, был выявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

11.Согласно акту ЛУ-4 №А 181228 от 06.03.2021, в поезде № 325, был выявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

12.Согласно акту ЛУ-4 №А 198801 от 14.03.2021, в поезде № 74, был выявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

13.Согласно акту ЛУ-4 №А 198802 от 14.03.2021, в поезде № 74, было выявлено 2 комплекта постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

14.Согласно акту ЛУ-4 №А 198836 от 16.03.2021, в поезде № 60, былвыявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющиепосторонние включения (волосы).

15.Согласно акту ЛУ-4 №А 198881 от 15.03.2021, в поезде № 380, был выявлен 1 комплект постельного белья в герметичной упаковке, имеющие посторонние включения (волосы).

Под фактом нарушения понимается каждый случай ненадлежащего оказания конкретного вида услуги с учетом ее периодичности и повторяемости, предусмотренного настоящим договором. Факт нарушения должен быть подтвержден Актом проверки качества.

Таким образом, сумма штрафной неустойки составляет 10 000 руб.

В связи с нарушением контрагентом вышеуказанных требований и выявлением факта нарушений ответчику предъявлена претензия от 14.10.2021 №191 с требованием об уплате неустойки в размере 10 000 руб., поскольку претензия не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик указал, что неустойка не подлежит начислению, поскольку наличие постороннего включения в виде волоса не отнесено к перечню нарушений, из Регламента взаимодействия следует, что СМИ должно быть чистым, для чего подвергается обработке, в то время как наличие посторонних включений следует признать, ненадлежащим исполнением обязанности ответчиком.

Принимая во внимание наличие в деле доказательств обнаружения волос в 20 комплектах СМИ, суд считает требования истца обоснованными.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно п. 75 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд счел размер неустойки завышенным, принимая во внимание, что общее количество комплектов, к которым у истца имеются претензии по качеству услуг, составляет 20 штук; стоимость услуг по договору за 1 комплект СМИ составляет от 80,57 рублей до 204,20 рублей (без НДС), в зависимости от категории вагона, как указал ответчик; всего за 20 комплектов СМИ стоимость услуг составила 1 611,40 руб.; при этом сумма штрафа составляет 10 000 руб.; таким образом, штраф, предусмотренный абз. 2 п. 6.5. договора, в размере 500 руб. за 1 комплект, в котором выявлен недостаток предмета СМИ, превышает стоимость услуг исполнителя более чем в 6 раз; в результате выявления комплектов СМИ с посторонним включением в виде волоса внутри упаковки негативных последствий для заказчика не наступило, суд счел необходимым снизить размер неустойки до 2 000 руб., что полагает соразмерным допущенным нарушениям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку снижение неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ на распределение расходов не влияет, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб.

На основании статей 309, 310, 333 Гражданского кодекса Российский Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Отказать в удовлетворении ходатайств ООО "РИКВЭСТ-СЕРВИС" об оставлении иска без рассмотрения, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

2.Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "РИКВЭСТ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 2000 руб., госпошлину в размере 2000 руб.

В остальной части иска отказать.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяИ.А. Малышкина