Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А55-11330/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


19 августа 2025 года

Дело №

А55-11330/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Венчаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хайруллиным С.Ф.

рассмотрев 12 августа 2025 года в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Экосфера» к  Обществу с ограниченной ответственностью «АРТ Эталон»о взыскании

при участии в заседании представителей:

от истца –  ФИО1 по доверенности от 21.02.2025

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экосфера» (далее - истец) обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТ Эталон»  (далее - ответчик)  о взыскании основного долга по договору оказания услуг по организации питания № 24-04/2023 от 24.04.2023 г. в размере 2 481 565,20 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 707,304 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

От истца через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы.

Судом приобщены дополнительные документы истца к материалам дела.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует и материалов дела и установлено арбитражным судом, между ООО «АРТ ЭТАЛОН» (заказчик) и ООО «ЭкоСфера» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по организации питанием персонала Заказчика на пункте питания № 24- 04/2023 от 24.04.2023 г.

Согласно п. 3.2.1. в срок не позднее пяти рабочих дней с момента передачи ему Исполнителем на рассмотрение документов, предусмотренных п.3.1.3 договора подписать их или предоставить Исполнителю в тот же срок в письменном виде мотивированный отказ от подписания.

В случае непредставления такого отказа, услуги считаются принятыми Заказчиком.

В соответствии с п. 3.1.3. договора исполнитель ежемесячно, до 10 числа месяца следующим за отчётным, представлять заказчику для утверждения акт приёма-сдачи оказанных услуг, счёт-фактуру либо УПД, ведомости на отпуск питания или реестр клиентов на электронную почту s.shurganov@mail.ru или 205@gkart.info.

Заказчиком были возвращены подписанные акты оказанных услуг за май 2023 года (акт №716), июнь 2023 (акт №774), июль 2023 (акт № 848), август 2023 (акт № 925), сентябрь 2023 (акт №999), октябрь 2023 (акт №1049), декабрь 2023 (акт №1174), январь 2024 года (акт №57), февраль 2024 (акт №125), март 2024 (акт №224), апрель 2024 (акт № 312), май 2024 (акт № 402), декабрь 2024 (акт № 838).

При этом, акты оказанных услуг за июнь 2024 (акт № 487), июль 2024 (акт №546), август 2024 (акт №605), сентябрь 2024 (акт №664), октябрь (акт № 721), ноябрь2024  (акт №1108), направленные в адрес заказчика последним не были подписаны, возражений относительно качества оказанных услуг не заявлено.

В соответствии с п. 4.11. договора заказчик обязуется произвести окончательный расчет за оказанные услуги и оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг, которая превысила сумму предварительного платежа, путем перечисления денежных средств на расчетный счёт

Исполнителя в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения оригиналов актов оказанных услуг, счетов-фактур, оформленных в соответствии с налоговым кодексом РФ, а также документов, указанных в п. 4.1., предоставленных исполнителем.

Услуги оказаны исполнителем надлежащим образом и в полном объеме, претензий относительно объема и (или) качества оказанных услуг от заказчика не поступало.

Как указывает истец, заказчик не оплатил услуги с мая 2023 года по декабрь 2024 года на общую сумму 2 481 565,20 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2023 г.— февраль 2025 г.

Претензия №30 от 14.02.2025 об оплате вышеуказанной задолженности оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оказанные услуги, переданные заказчику по актам приемки, которые подписаны заказчиком без замечаний, должны быть оплачены заказчиком по указанной в актах стоимости.

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 2 481 565,20 руб. обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению

В связи с нарушением Ответчиком сроков оплаты задолженности по договору, на сумму долга подлежат начислению неустойка исходя из положений пункта 5.1. договора, в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости оказанных услуг.

В соответствии с п. 5.1. Договора за нарушение срока оплаты услуг по настоящему договору заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% в день от стоимости неоплаченных услуг (суммы задолженности).

Текущий размер процентов за нарушение срока оплаты услуг по настоящему договору составляет 106 707,304 руб. за период с 23.01.2025 по 24.03.2025.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, ответственность за неисполнение обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, исключается, если надлежащее исполнение обязательства должником оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Кроме того, право кредитора требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 106 707,304 руб. за период с 23.01.2025 по 24.03.2025.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст.,110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТ Эталон» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосфера» (ИНН: <***>) задолженность по договору оказания услуг по организации питания№ 24-04/2023 от 24.04.2023 г. в размере 2 481 565,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 707,30 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 102 648  рублей.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Венчакова