Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А61-4027/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№А61-4027/2018
г. Владикавказ
12 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2018

Решение в полном объеме изготовлено 12.10.2018

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Харченко С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Моздокские тепловые сети» Моздокского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - средней общеобразовательной школе №7 имени Героя Российской Федерации ФИО2 г. Моздока Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо – Администрация местного самоуправления Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН1510007380)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика - не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

МУП «Моздокские тепловые сети» Моздокского городского поселения обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к МБОУ средней общеобразовательной школе №7 имени Героя Российской Федерации ФИО2 г. Моздока Республики Северная Осетия-Алания, третье лицо – АМС Моздокского района РСО-Алания, о взыскании 723711 рублей 98 копеек основного долга за потребленную тепловую энергию в период с 01.03.2017 по 30.04.2018 и 29 919 рублей 12 копеек пеней за период с 11.04.2017 по 28.06.2018.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство (вх. от 10.10.2018, исх. от 25.09.2018 №911) об уменьшении размера исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период с 01.03.2017 по 30.04.2017 и с 01.10.2017 по 30.04.2018 в размере 595525 рублей 25 копеек, пени за период с 11.04.2017 по 24.09.2018 в размере 110 615 рублей 66 копеек.

Суд в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав ответчика и третьих лиц.

Суд, исследовав представленные материалы дела, установил следующее.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены муниципальные контракты от 09.01.2017 №9, от 11.01.2018 №9, в соответствии с которыми ресурсоснабжающая организация в период с 01.01.2017 по 31.12.2018 обязуется отпускать, а потребитель - принимать через присоединенную сеть тепловую энергию.

Согласно пунктам 2.3.12 контрактов потребитель ведет учет количества потребленного тепла путем записи показаний приборов в журнале учета; ежемесячные показания приборов учета передаются потребителем в ресурсоснабжающую организацию до 25-го числа расчетного месяца.

В соответствии с пунктом 5.3 контрактов расчеты за тепловую энергию производятся потребителем в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, согласно представленной ресурсоснабжающей организацией до 25-го числа текущего месяца счет - фактуре.

Истцом заявлено о том, что в период с 01.03.2017 по 30.04.2018 на основании муниципальных контрактов от 09.01.2017 №9, от 11.01.2018 №9 ответчику поставлена тепловая энергия стоимостью 723711 рублей 98 копеек, к объему и качеству поставленной энергии у ответчика не возникли замечания.

Истец направил в адрес ответчика претензию №346 от 28.04.2018, в которой просил погасить образовавшуюся задолженностью.

Однако, ответчик встречное обязательство по оплате стоимости ресурса выполнил не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 595525 рублей 25 копеек.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления истцом настоящих исковых требований в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Следовательно, отношения сторон по муниципальным контрактам от 09.01.2017 №9, от 11.01.2018 №9 регулируются положениями статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательства поставки ответчику в период 01.03.2017 по 30.04.2018 тепловой энергии на сумму 723711 рублей 98 копеек представлены в материалы дела акты поданной - принятой энергии за спорный период времени с соответствующими сведениями о стоимости поставленного ресурса.

Акты подписаны представителем ответчика и скреплены печатью ответчика без каких-либо претензий и замечаний к качеству и объему тепловой энергии.

Ответчиком не заявлено о фальсификации актов поданной-принятой энергии, не представлены доказательства принятия ресурса в ином объеме, чем отражено в актах. Доказательства того, что в спорный период времени истцом ответчику ресурсы фактически не поставлялась, в материалах дела также отсутствуют.

Ответчик платежными поручениями №301607 от 09.08.2018 на сумму 82044 рубля 47 копеек (назначение платежа за март 2017 года) и №193965 от 04.07.2018 на сумму 46142 рубля 26 копеек (назначение платежа за апрель 2017 года) частично погасил образовавшуюся задолженность.

Согласно доводам истца стоимость поставленной энергии в период с 01.03.2017 по 30.04.2018 ответчиком полностью не оплачена, в связи с чем за ним образовался долг в размере 595525 рублей 25 копеек.

Вопреки положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и требованиям определений суда ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Ответчиком исковые требования не оспорены и не опровергнуты.

Согласно части 3.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства надлежащего исполнения взятых на себя по контрактам от 09.01.2017 №9, от 11.01.2018 №9 денежных обязательств за период с 01.03.2017 по 30.04.2018 ответчик суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости потребленной тепловой энергии за период с 01.03.2017 по 30.04.2018 подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет суммы основного долга проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Между сторонами отсутствует спор по тарифам на тепловую энергию.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Изучив материалы дела в порядке статей 9, 65, 70 (ч.3.1), 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 595525 рублей 25 копеек задолженности по муниципальным контрактам от 09.01.2017 №9, от 11.01.2018 №9 за период с 01.03.2017 по 30.04.2018 обоснованны, законны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 110615 рублей 66 копеек начисленных за период с 11.04.2017 по 24.09.2018.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" пени по своей правовой природе являются законной неустойкой, мерой ответственности за ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по уплате стоимости поставленной тепловой энергии.

В рассматриваемом случае неустойка, установленная пунктами 5.6 муниципальных контрактов от 09.01.2017 №9, от 11.01.2018 №9, имеет меньший размер по сравнению с законной неустойкой.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не уменьшается по соглашению сторон.

Расчет пеней произведен с истцом с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,5%, действующей на 10.10.2018 (дата объявления судом резолютивной части решения), количество дней просрочки определено правильно.

Частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно пункту 3 названной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее либо ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Такие доказательства в материалах дела отсутствуют. Материалы дела подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате стоимости тепловой энергии за период с 01.03.2017 по 30.04.2018. Основания для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют. Суду не приведены сведения о том, что искомая сумма пеней отплачена ответчиком истцу.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пеней в размере 110 615 рублей 66 копеек начисленных за период с 11.04.2017 по 24.09.2018, являются законными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из смысла статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец при подаче иска в суд уплачивает государственную пошлину.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 17123 рубля.

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 18073 рубля по платежному поручению от 02.07.2018 №899.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке статьи 110 Кодекса расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17123 рубля следует возместить за счет ответчика, а 950 рублей госпошлины в следует вернуть истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - средней общеобразовательной школы №7 имени Героя Российской Федерации ФИО2 г. Моздока Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Моздокские тепловые сети» Моздокского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за тепловую энергию за период с 01.03.2017 по 30.04.2017 и с 01.10.2017 по 30.04.2018 в размере 595525 рублей 25 копеек, пени за период с 11.04.2017 по 24.09.2018 в размере 110 615 рублей 66 копеек, а также 17123 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Муниципальному унитарному предприятию «Моздокские тепловые сети» Моздокского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из бюджета РФ 950 рублей госпошлины оплаченной платежным поручением №899 от 02.07.2018.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья С.Б.Харченко