Решение от 30 января 2018 г. по делу № А40-237395/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-237395/17-94-2140
г. Москва
31 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лапшиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ДельканСнаб» (ОГРН <***>)

к ответчику АО «ШОССЕ» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 055 476,95 руб.

при участии:

от истца (заявителя) – ФИО2 по дов. от 19.01.2018г.;

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДельканСнаб» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к АО «ШОССЕ» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании основного долга в размере 1 042 912 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, в размере 22 618, 48 руб. по состоянию на 25.01.2018г.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, отзыв не представил. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания направлено по адресу местонахождения ответчика.

Согласно п. 1 ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 07.06.2017г. между истцом и ответчиком был заключён Договор поставки товара №07/06-3.

Согласно п.п. 1.1, 2.4 Договора, Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять, а Покупатель обязуется принимать нерудные материалы - (песок, щебень) (в дальнейшем - Товар), на условиях, указанных в настоящем договоре. Количество и наименование товара, срок поставки, место поставки, порядок доставки указывается в Заявках, направляемых Покупателем Поставщику в письменном виде за подписью уполномоченного лица Покупателя, заверенной штампом Покупателя.

В соответствии с п. 2.7.1 договора, Приемка товара по количеству осуществляется в день доставки товара на объект Покупателя, приемка товара по качеству - в течение двух дней с момента доставки товара на объект, с проведением в указанный срок испытаний лабораторией Покупателя. Право собственности на Товар, а также риск его случайной гибели переходит к Покупателю с момента его получения и подписания накладных.

Истец выполнил принятые обязательства в полном объеме, товар принят Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №1147 от 06.10.2017, №1150 от 07.10.2017, №1162 от 09.10.2017, скрепленными подписью и печатью Ответчика. Товар принят Ответчиком без замечаний.

Согласно п.п. 3.1, 3.4 договора, Покупатель оплачивает товар в соответствии с ценой, указанной в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1 к договору). Общая стоимость Договора будет определяться исходя из фактического объема поставленного товара. Оплата поставленного товара производится в течение 20 (Двадцати) рабочих дней после передачи Покупателю Товара и всех документов, перечисленных в п. 2.7.2. и в п. 3.2. договора, если Протоколом согласования договорной цены не установлено иное. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

На основании протокола согласования договорной цены, покупатель обязан произвести оплату в течение 10 календарных дней после поставки товара.

В соответствии с п. 3.7 договора, Окончательный расчет между сторонами будет произведен в течение 30 (Тридцати) рабочих после согласованного прекращения поставок товара/расторжения договора или после истечения действия Договора, исходя из фактического объема поставленного товара, на основании подписав сторонами Акта сверки взаиморасчетов.

В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком оплата в полном объеме не произведена.

26.10.2017г. Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо №519 с требованием погасить задолженность.

Однако требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 1 042 912 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими 22 618, 48 руб. по состоянию на 25.01.2018г., согласно представленному истцом расчету.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

С учетом установленного факта нарушения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с АО «ШОССЕ» в пользу ООО «ДельканСнаб» денежные средства 1065530,48 руб. (Один миллион шестьдесят пять тысяч пятьсот тридцать рублей сорок восемь копеек), из которых 1042912 руб. основной долг, 22618, 48 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины 23555 руб. (Двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В.Лапшина