Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А40-243503/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-243503/23-102-2770
г. Москва
11 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению КАО «Азот» (650021, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, КЕМЕРОВО ГОРОД, ГРУЗОВАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>) к АО «Бурпроммаш» (117036, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании штрафа в размере 8 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

КАО «Азот» обратилось в суд с требованием о взыскании с АО «Бурпроммаш» о взыскании штрафа в размере 8 000 руб.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между КАО «Азот» (Поставщик) и АО «Бурпроммаш» (Покупатель) заключен договор поставки № 10117-ВО-Ю от 25.09.2020.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязался поставлять Покупателю селитру аммиачную (Товар), а Покупатель обязался принимать или организовывать приемку Товара грузополучателями.

Согласно п. 2.8.8. Договора, в случае поставки Товара в вагонах (цистернах, контейнерах), принадлежащих на праве собственности, аренды или ином основании Поставщику, контрагент) Поставщика или грузоотправителю указанному в ж/д накладных, Покупатель (грузополучатель, контрагент Покупателя) обязан обеспечить выгрузку вагонов в течение 24 часов с момента прибытия груженых вагонов на станцию назначения, до момента отправления порожних вагонов со станции назначения по реквизитам, указанным в ж/д накладной. Станцией назначения является станция, указанная в ж/д накладной. День прибытия вагонов на станцию назначения и день отправки вагонов со станции назначения не включаются в период нахождения вагонов под выгрузкой.

Согласно ст. 27 ФЗ от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» в целях обеспечения непрерывного скоординированного управления перевозочным процессом на территории РФ применяется единое учетно - отчетное время - московское (МСК).

Исходя из п. 6.3. Договора за нарушение сроков нахождения вагонов (цистерн, контейнеров) у Покупателя, Грузополучателя или контрагента Покупателя, установленных в пункте 2.8.8. настоящего Договора, Покупатель несет ответственность в виде уплаты Поставщику штрафной неустойки: 2 000 (две тысячи) рублей в сутки за один вагон (цистерну, контейнер) до четырех суток включительно; 2 400 (две тысячи четыреста) рублей в сутки за один вагон (цистерну, контейнер) с пятых до седьмых суток; 3 000 (три тысячи) рублей в сутки за один вагон (цистерну, контейнер), начиная с восьмых суток.

В нарушение условий Договора Покупателем нарушены сроки нахождения вагонов на станции назначения. Ответчику начислена штрафная неустойка в размере 8 000 руб.

Доводы ответчика о том, что спорные правоотношения сторон уже разрешены судебным актом по делу N А40-64752/23-102-685, вступившим в законную силу подлежат удовлетворению.

В рамках рассмотрения дела N А40-64752/23-102-685 стороны утвердили мировое соглашение для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска по делу. Причиной предъявления иска по делу N А40-64752/23-102-685 стало нарушение условий Договора Покупателем нарушение срока нахождения вагона N 55944598 на станции назначения. Ответчику была начислена штрафная неустойка в размере 4 000 руб. (п. 2.8.8. и 6.3. Договора поставки N 10117-ВО-10 от 25.09.2020).

Пунктом 5 Мирового соглашения стороны предусмотрено, что после подписания настоящего мирового соглашения отказываются от всех взаимных требований и претензий друг к другу по договору поставки N 10117-В0-10 от 25.09.2020, в том числе касаемо неустоек (в том числе штрафов, пеней и иных), убытков, процентов, неосновательного обогащения и иных претензий.

Условия соглашения предусматривают прекращение гражданско-правового спора по делу N А40-64752/23-102-685 за нарушение срока нахождения на станции назначения по договору поставки № 10117-В0-10 от 25.09.2020.

Предметом исковых требований по делу N А40-243503/23-102-2770 является взыскание неустойки за нарушение срока оборота вагонов по договору поставки N 10117-В0-10 от 25.09.2020 и расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом стороны отказались от всех возможных требований по договору поставки N 10117-В0-10 от 25.09.2020.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский