Решение от 6 апреля 2018 г. по делу № А09-1189/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-1189/2018
город Брянск
06 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2018 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТЭК-Энерго» в лице ЗМРО филиала «Брянскэнергосбыт»

к ООО «Наш дом»

о взыскании 63 701 руб. 72 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность №17/59 от 09.06.2017);

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» (далее – ООО «ТЭК-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее - ООО «Наш дом») о взыскании 50 000 руб., в том числе 47 715 руб. 39 коп. основного долга по оплате потребленной электроэнергии за ноябрь 2017 года и 2 284 руб. 61 коп. пени.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 63 701 руб. 72 коп., в том числе 61 364 руб. 14 коп. основного долга по оплате потребленной электроэнергии за ноябрь 2017 года и 2 337 руб. 58 коп. пени. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК-Энерго» (Продавец) и ООО «Наш дом» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №6340 от 02.02.2015 с протоколом урегулирования разногласий и дополнительным соглашением к договору от 29.01.2016 (далее – договор).

По условиям данного договора Продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.2.1. договора).

Во исполнение указанного договора истец в ноябре 2017 поставил ответчику электроэнергию, однако свои обязательства по оплате за поставленную энергию ответчик в соответствии с условиями договора не выполнил.

26.12.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по оплате потребленной электроэнергии за спорный период.

Обязательства по оплате задолженности не были исполнены ответчиком в досудебном порядке, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки электрической энергии в указанный период подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.7 договора энергоснабжения оплата фактически поставленной электрической энергии производится Покупателем ежемесячно до 25 числа месяца следующего за расчетным на основании представленных Продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии (мощности).

Из материалов дела следует, что в установленные договором сроки оплата электроэнергии ответчиком не произведена, размер неуплаченной задолженности ответчика перед истцом за ноябрь 2017 на момент вынесения судом решения по делу составил 61 364 руб. 14 коп., что подтверждается доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

Расчеты истца ответчиком по существу не оспорены, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в вышеуказанном размере полностью или в части на день вынесения решения суду не представлено.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате потребленной электроэнергии за спорный период подтверждается материалами дела, в том числе, универсальным передаточным документом от 30.11.2017, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций. Ответчиком доказательств неправомерности исковых требований не представлено, сумма долга в указанном размере не оспорена, доказательства истца не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика 61 364 руб. 14 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 2 337 руб. 58 коп. (с учетом уточнения).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В качестве меры обеспечения исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии в п. 6.3. договора (с учетом соглашения к договору) сторонами согласована уплата пени в размере, определяемом законом.

Как следует из материалов дела, ООО «ТЭК-Энерго» заявляет требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ).

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной электроэнергии, подтвержден материалами дела.

Следовательно, помимо взыскания основного долга, истец вправе требовать уплаты ответчиком неустойки.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка в размере 2 337 руб. 58 коп., начислена за период с 26.12.2017 по 29.01.2018, исходя из ставок, установленных абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Доказательств оплаты суммы неустойки в указанном размере ответчиком на дату вынесения решения в суд также не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки в размере 2 337 руб. 58 коп., также подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу с учетом уточнения исковых требований составляет 2 548 руб. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 000руб. по платежному поручению №6291 от 19.07.2017. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета 548 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» 63 701 руб. 72 коп., в том числе 61 364 руб. 14 коп. основного долга и 2 337 руб. 58 коп. пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 548 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья В.А.Мишакин