Решение от 14 апреля 2017 г. по делу № А40-7109/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-7109/17-61-61
14 апреля 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

При введении протокола помощником судьи Жареновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «ПКФ «Новокуйбышевскхлеб»

к ответчикам ООО «Универсал-Трейдинг»

о взыскании 368 571 руб. 53 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 доверенность №11 от 03.04.2017 года

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ПКФ «Новокуйбышевскхлеб» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Универсал-Трейдинг» о взыскании задолженности в размере 368 571 руб. 53 коп., из которых 351 020,50 сумма долга, 17 551,02 руб. пени.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как усматривается из материалов дела, 10.08.2009 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № С/045 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю в соответствии с его заказами, а покупатель обязуется принять и оплатить их.

В соответствии с п. 4.7 договора оплата за товар производится полностью или частями на условиях отсрочки платежа то есть в течение 11 банковских дней от даты фактической оплаты товара покупателем.

Истец указывает, что поставил ответчику товар на сумму 501 020,50 руб. за период с 19.07.2016 г. по 29.08.2016 г., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами, скрепленными печатями организаций.

Однако в полном объеме поставленный товар не был оплачен, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 351 020,50 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Претензией исх. № 161 от 31.10.2016 г. истец обращался к ответчику с требованием об оплате долга, однако денежные средства ответчиком перечислены не были.

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 351 020,50 руб. установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 5.4 договора в случае задержки платежа поставщик имеет право взимать с покупателя пени в размере 0,1% от стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара.

Учитывая наличие просрочки в оплате поставленного товара, истец правомерно, на основании договора, начислил ответчику пени в размере 17 551,02 руб. за период по 31.10.2016 г.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ни прямо, ни косвенно не оспаривал исковые требования., а также обстоятельства их возникновения.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение договорных обязательств в части оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению. Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что заявление о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ, как то предусмотрено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, от ответчика не поступило, требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Трейдинг» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «производственно-коммерческая фирма «Новокуйбышевскхлеб» (ИНН <***> ОГРН <***>) 351 020,50 руб. (Триста пятьдесят одна тысяча двадцать рублей 50 копеек) сумму долга, 17 551,02 руб. (Семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один рубль 02 копейки) пени, а также 10 371,69 руб. (Десять тысяч триста семьдесят один рубль 69 копеек) расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В.Анциферова